Цитата:

Сообщение от vishz

благозвучие создаётся при создании музыкального произведения. А УНЧ должен как можно меньше его портить.

Трудно с этим не согласиться. Друзья, можно до хрипоты спорить о КНИ усилителя и, при этом, совершенно забыть о том, что львиную долю искажений вносит акустическая система. Работа динамической головки только с виду выглядит просто. Звуковая катушка движется в неоднородном магнитном поле, преодолевая не только сопротивление воздуха но и сопротивление пружин (центрирующей шайбы и краевого гофра). Это обстоятельство совершенно исключает движение звуковой катушки в соответствии с законом изменения тока в ней. Речь можно вести только о пропорциональном соответствии. Здесь важно всё: размеры, конструкция и сила магнитной системы, масса диффузора, эластичность подвеса, свойства материала.
О линейности говорить не приходится, тем более при большой подводимой мощности.

На мой взгляд, совершенно прав us90, утверждая,

Цитата:

Сообщение от us90

И всё же главным оценщиком остаётся УХ и СЛУХ.

Кто-то наделён тончайшим слухом и голосом с диапазоном в три октавы, а кому-то и скрипучая дверь - поёт!

САТИР, Вы правы - наибольший вклад в искажения вносят акустические системы. Казалось бы, зачем добиваться уровня искажений УНЧ 0,001%, если акустические системы дают несколько процентов? Ан, нет, борьба идёт. И причины не только маркетингового характера. Эксперты в большинстве отдают предпочтения усилителям с низким КНИ при нескольких процентах искажений акустики. Хотя большинство из нас вряд ли услышат отличие УНЧ с КНИ 0,1% и 0,01%, сейчас появились микросхемы УНЧ с Кг=0,001% (LM4702), да и радиолюбительский интерес имеет место.

Цитата:

Сообщение от vishz

радиолюбительский интерес имеет место.

Согласен с Вами, уважаемый vishz. Большинство радиолюбителей, увлекающихся конструированием аудиосистем, фактически просто копируют чьи-то разработки, более или менее удачные. Серьёзная разработка любого усилителя, не обязательно звукового, основывается на математическом анализе его передаточной функции, с последующим моделированием. Тот факт, что появляются микросхемы с очень низким КНИ, можно только приветствовать. Они найдут широкое применение.

Приходится сожалеть о том, что до сих пор никто не озаботился созданием новой конструкции динамической головки. Принципиально она не меняется уже больше ста лет. С уважением...

Цитата:

Сообщение от konstar

Может всё-таки вы с Эдиком подпольные миллионеры?

Нет,мы не миллионеры,мы занимаемся,в основном,
"переработкой вторсырья", покупая только в исключительных
случаях. Недавно он мне звонит: нет ли у меня КБГ 0,25х300
с лапками для крепления, а то на барахолке заломили по 50
руб. штука. Это говорит об уровне его затрат.
Три года назад я сделал свой первый ЦАП с ушником
квазисемигора, так покупал только ДИР-ку, ТДА-шку и 75176.
Остальное, даже оптический приёмник, снял с б.у. платы.
Платку для ЦАПа гравировал под бунокуляром, а ведь у
ДИРки с каждого боку по 14 ножек на длине 10 мм.
Это говорит об уровне моих затрат.
После такого разве поднимется рука продать это?

Цитата:

Сообщение от konstar

Специально для ленивых:
http://cxem.net/sound/amps/amp139.php

Только ведь всё равно собирать не будете...

Автор сделал отвлекающий маневр,как тореадор
красной мулеткой направил удар быка в пустое место.
Прочитал я по ссылке - всё подробно,отзывы хорошие...
Может,кто и станет делать,для кого очень трудно сделать
хороший выходник,а купить еще труднее...
Сам я определяю качество УС и АС так.
В музыке Свиридова к к.ф. "Метель" есть фрагмент
"Зимняя дорога",а в нём,ближе к середине,звучат
колокольчики-бубенчики.Не всякая система может
их воспроизвести,по ТВ не слышно и в фильме и
в концертном исполнении, я специально ждал...
Впервые обнаружил на своём ЦАП + моно ГУ-50
+ 10ГДШ-1,с тех пор - главный критерий для отбора
СЧ дин. и ус. Например, транзист. и МС-ные дают в
этом месте непонятно что...
Хорошо бы,если еще кто попробовал так же
проверить мои "опыты" и написал здесь. Разумеется,
запись фрагмента должна быть качественной.

А "Зимняя дорога" в чьём исполнении? Может, ссылочкой как-то обозначить?
Просто, послушал сейчас два разных варианта (правда, оба в MP3), так они достаточно сильно друг от друга отличаются... И мне показалось, что там не "колокольчики-бубенчики", а бубен звучит...
Слушал сначала через наушники, а потом на двух разных усилителях, причём один как раз "гибрид".

file:///media/petr/68d76ee3-794c-4428-99c6-35566bd4d48f/petr/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B 0%20Georgii%20Sviridov%20-%20Zimnyaya%20doroga%20.mp3
Это я попытался сделать ссылку, не знаю,что
получилось. Она тоже МП-3 6,8 Мб, откуда скачал,
не помню, было давно. Хорошо бы "достать" лучшую
запись... Вероятно, в разных исполнениях разные
инструменты и дирижеры...
Но мне "каЭтся", что звучит всё же то, что подвешено
под дугой у каренника тройки, ибо появляется только
в одном месте на несколько секунд...

Видимо, со ссылкой ничего не получилось,а жаль.
В наушниках я тоже их не слышу,правда,наушники
не самого высокого класса,УС - квазиСемигора.

Ну, ладно, спасибо за попытку.
Пойду, пошарюсь по сети, поищу ещё. Два варианта "со звуками" нашёл, есть ещё три - там они отсутствуют (скорее всего, из-за разных исполнений)...

Может, здесь есть: https://music.yandex.ru/artist/33740...=title&dir=asc