Клеммные колодки Keen Side

Эффективный удвоитель напряжения на основе обычных КМОП инверторов

Texas Instruments SN74AC14

Когда конструкция нуждается во вспомогательных шинах питания, а связанные с ними токовые нагрузки невелики, самым простым, дешевым и эффективным способом их построения оказываются умножители на основе емкостных зарядовых насосов.

LED-драйверы MOSO для индустриальных приложений

Наиболее простой из них – удвоитель напряжения на основе диодного насоса. Он состоит всего из двух диодов и двух конденсаторов, но имеет недостатки, связанные с необходимостью в отдельном источнике прямоугольных импульсов для управления насосом, а также с тем, что выходное напряжение, как минимум, на два падения на диоде меньше, чем удвоенное напряжение шины питания. Чтобы избежать этой неэффективности и точно удвоить напряжение питания, требуются активные коммутаторы зарядового насоса (обычно комплементарные полевые транзисторы).

КМОП микросхемы удвоителей напряжения доступны в продаже. Примером может служить MAX1682. Удвоитель хорошо работает в тех приложениях, где токи нагрузки не слишком велики, но он (и аналогичные устройства) не так уж дешев. При покупке штуками 1682 стоит почти $4, в связи с чем возникает соблазн посмотреть, сможем ли мы сделать лучше, учитывая, что стандартные микросхемы КМОП-коммутаторов (например, 74AC14) можно поштучно покупать за 50 центов.

План реализации этого начинается с Рисунка 1, на котором показан упрощенный эскиз КМОП логического инвертора.

Упрощенная схема типичных входных/выходных цепей КМОП логического элемента, показывающая ограничительные диоды и комплементарную пару коммутаторов на МОП-транзисторах.
Рисунок 1. Упрощенная схема типичных входных/выходных цепей КМОП
логического элемента, показывающая ограничительные
диоды и комплементарную пару коммутаторов на МОП-
транзисторах. пару коммутаторов на МОП-транзисторах.

Обратите внимание на входные и выходные ограничительные диоды. Они устанавливаются производителем главным образом для защиты микросхемы от повреждения электростатическими разрядами, но диод есть диод, и поэтому он может выполнять другие полезные функции. В свою очередь, p-канальный полевой транзистор предназначен для подключения шины V+ к выходу при выводе логической единицы, а работающий в паре с ним n-канальный – для подключения к выводу V- при выводе нуля. Но комплементарные МОП-транзисторы во включенном состоянии охотно проводят ток в любом направлении. Таким образом, ток, идущий от вывода к шине, работает так же хорошо, как и от шины к выводу.На Рисунке 2 показано, как эти основные функции элементов КМОП связаны с накачкой заряда и умножением напряжения.

Представьте себе два инвертора, соединенных между собой, как показано на Рисунке 2, с прямоугольными управляющими импульсами, подаваемыми на вход U1 непосредственно, а на вход U2 – через разделительный конденсатор CC; при этом входные ограничительные диоды элемента U2 обеспечивают восстановление постоянной составляющей.

Упрощенная топология удвоителя напряжения, состоящего из драйвера (U1), коммутатора (U2), а также конденсаторов связи (CC), накачки (CP) и фильтра (CF).
Рисунок 2. Упрощенная топология удвоителя напряжения, состоящего
из драйвера (U1), коммутатора (U2), а также конденсаторов
связи (CC), накачки (CP) и фильтра (CF).

Рассмотрим полупериод прямоугольных импульсов в состоянии «лог. 1». Оба n-канальных полевых транзистора элементов U1 и U2 включатся, соединяя с шиной V+ вывод конденсатора CP, подключенный к U2, и с землей – вывод, подключенный к U1. CP будет заражаться до уровня V+. Обратите внимание на обратную полярность тока, проходящего через выходной вывод U2, обусловленную тем, что благодаря конденсатору CP уровень напряжения на этом выводе оказывается отрицательным.

Затем рассмотрим, что произойдет, когда управляющий сигнал перейдет в состояние «лог. 0».

P-канальные полевые транзисторы включатся, а n-канальные закроются. Это заставляет заряд, ранее принятый конденсатором CC, стекать в CF через выход и вывод V+ элемента U2, тем самым завершая цикл накачки, который доставляет квант положительного заряда в конденсатор CF. Обратите внимание, что через U2 снова протекает обратный ток. Этот цикл повторится при следующем изменении уровня управляющего сигнала, и так далее, и так далее.

Во время запуска, пока на конденсаторе CF не накопится напряжение, достаточное для нормальной работы внутренних схем логического элемента U2 и управления затворами полевых транзисторов, ограничительные диоды элемента U2 служат для выпрямления сигнала, управляющего конденсатором CP, и начинают заряжать CF до тех пор, пока им на смену не придут полевые транзисторы.

Вот и вся теория. Превращение Рисунка 2 в полноценный удвоитель напряжения показано на Рисунке 3.

Полная схема удвоителя напряжения: генератор накачки 100 кГц (частота устанавливается постоянной времени R1C1), триггер Шмитта и драйвер (U1) и коммутатор (U2).
Рисунок 3. Полная схема удвоителя напряжения: генератор накачки 100 кГц (частота устанавливается
постоянной времени R1C1), триггер Шмитта и драйвер (U1) и коммутатор (U2).

С вывода 2 триггера Шмитта 74AC14 (U1) на схему поступает частота накачки 100 кГц. Этот сигнал подается на пять оставшихся логических элементов U1 и шесть логических элементов U2 (через разделительный конденсатор C2).

Положительный заряд переносится через конденсатор C3 в U2 и накапливается в конденсаторе фильтра C5

Несмотря на то, что для U2 функция гистерезиса Шмитта на самом деле не нужна, для повышения КПД используется такая же микросхема AC14, обеспечивающая синхронность переноса заряда.

Некоторые характеристики (V+ = 5 В):

  • Выходное сопротивление выхода 10 В: 8.5 Ом;
  • Максимальный непрерывный ток нагрузки: 50 мА;
  • КПД при токе нагрузки 50 мА: 92%;
  • КПД при токе нагрузки 25 мА: 95%;
  • Мощность, потребляемая без нагрузки: 440 мкВт;
  • Время запуска: меньше 1 мс.

Что же произойдет, если простого удвоения напряжения V+ окажется недостаточно? Как показано на Рисунке 4, эта схема может быть легко каскадирована для создания эффективного утроителя напряжения. Возможно также расширение до более высоких коэффициентов умножения.

Достаточно добавить четыре недорогих компонента, чтобы утроить напряжение питания.
Рисунок 4. Достаточно добавить четыре недорогих компонента, чтобы утроить напряжение питания.

Материалы по теме

  1. Datasheet Texas Instruments SN74AC14

EDN

Перевод: AlexAAN по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Efficient voltage doubler is made from generic CMOS inverters

63 предложений от 30 поставщиков
Стандартная логика.Тип: CMOS НЕ инвертор серии SN74AC14Вес брутто: 0.31Транспортная упаковка: размер/кол-во: 60*40*50/2500Напряжение питания: 2…6 max (Uраб.=5) ВДиапазон рабочих температур: -40 …+85...
EIS Components
Весь мир
SN74AC14DR
Texas Instruments
9.92 ₽
Akcel
Весь мир
SN74AC14D
Texas Instruments
от 11 ₽
Зенер
Россия и страны ТС
SN74AC14PWRG4
Texas Instruments
от 14 ₽
TradeElectronics
Россия
SN74AC14QPWRQ1
Texas Instruments
по запросу
Электронные компоненты. Скидки, кэшбэк и бесплатная доставка от ТМ Электроникс
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Как считали КПД? Он по определению не может быть больше 50%, потому как зарядка конденсатора через ключ теряет половину энергии на сопротивлении ключа и проводов.
  • 74AC14 такие большие а в корпусах РЭА так мало места.И текстолит такой дорогой.Еще 23.10.2023 11:58 Croma писал. :)"LM828 = MAX828 = TCM828 - SOT23-5 В старых телефонах Моторолла бесплатные.Или более продвинутая LMC7660И было дело MAX3232 для такого использовал."Но времена изменились.Сейчас любимая игрушка mt3608.И цена, и размеры, и КПД ,и вполне приличное двуполярное напряжение получить возможно.
  • Это откуда такое "определение"? Я такого в сети не нашел. Вывод формулы КПД для RC цепи?
  • Это из школьной задачки по физике. Берем два конденсатора, каждый емкостью 2Ф (для простоты), один заряжен до 1В, второй разряжен. Соединяем их параллельно. Первый разрядится до 0.5В, второй - зарядится до 0.5В. Теперь по формуле E=C*U*U/2 считаем начальную и конечную энергии системы. Вначале у нас был 1Дж энергии, а в конце 0.25+0.25 = 0.5 Дж. Вопрос: куда делась половина энергии заряженного конденсатора?
  • Там частота 100 кГц. Конденсатор не успевает разрядиться до 0,5U за половину периода (5 мкс)..
  • Так как ток нагрузки 50 мА, а конденсатор половину периода заряжается, а половину периода разряжается (отдаёт ток в нагрузку), То ток заряда и разряда 100 мА=0,1 А. Пульсации на конденсаторе ёмкостью 1мкф=10_6 Ф можно посчитать по формуле работы конденсатора U*C=I*T. U=I*T/C= 0,1*5*10_6/10_6=0,5 Вольт.
  • Всё бы ничего, да только заряд и разряд идут между емкостью переключаемого конденсатора и емкостями на входе/выходе через активное сопротивление ключей, т.е. это никак не постоянный ток, а скорее экспонента. Но для оценки сойдет :) Теперь можно посчитать КПД передачи энергии со входа на выход, зная разность напряжений между тремя конденсаторами.
  • Вывод формулы КПД и её вид для RC цепочки так никто и не предоставил.
  • По этой задачке внятного объяснения не нашел. На одном буржуйском сайте были попытки, но скорее фантастические или притянутые за уши. На мой взгляд потенциальная энергия заряженного конденсатора расходуется, как в механике, на кинетическую энергию перемещения половины заряда.
  • По-простому, работа любого источника ЭДС (E) по перемещению заряда (Q) всегда равна произведению Q*E, не важно что вы к нему подключите. А энергия, которую этот заряд сохранит оказавшись в конденсаторе, равна Q*U, где U -напряжение на обкладках в данный момент времени. Т.е эл. поле источника двигая заряд на обкладки передает энергию эл. полю внутри конденсатора, при этом если конденсатор разряжен (т.е в нём нет еще поля), энергию передавать некому и она просто расходуется на нагрев проводов. Хотя вы тоже правы, на образование магнитного поля также тратится часть энергии источника, потом это поле схлопывается и излучается ЭМ волна.
  • Вот тут всё подробно разъясняется [URL="https://youtu.be/iLeaj_vtoZk?si=lUSpRFFV8WMivxYD"]https://youtu.be/iLeaj_vtoZk?si=lUSpRFFV8WMivxYD[/URL]
  • Все это хорошо, да пользователи LMC7660 в той школе не учились. Они даташит LMC7660 читают. А там написано: 97% Voltage Conversion Efficiency 95% Power Conversion Efficiency И графики проясняющие что там к чему. Потому вникать во мнения ( взгляды) школьников совсем ни к чему.
  • С интересом посмотрел видео. Применение формулы A=q*U для работы по переносу заряда в потенциальном поле здесь некорректно т.к. при подключении конденсатора к источнику ток идет по проводам, а не в электрическом поле. Внутри конденсатора также нет переноса заряда, а есть, чаще всего, сдвиговая поляризация молекул. И протекает так называемый ток смещения. Таким образом утверждение о 50% КПД неверно. При выводе формулы надо учесть тепловые потери в сопротивлении RC цепи, а здесь предполагается нулевое сопротивление проводов.
  • Всё корректно, ток идет по проводам в электрическом поле, без поля никакого тока не было бы, провода только обеспечивают ВОЗМОЖНОСТЬ беспрепятственного (почти) перемещения зарядов (электронов). В конденсаторе также происходит перераспределение зарядов (на одной обкладке становится больше, на другой -меньше), перераспределение зарядов внутри диэлектрика лишь дает возможность увеличить ЕМКОСТЬ конденсатора. Ведь есть конденсаторы с воздушным диэлектриком, да даже в вакууме две пластины будут обладать емкостью. По поводу видео: автор как раз говорит, что КПД процесса заряда конденсатора НЕ ЗАВИСИТ от сопротивления цепи, поэтому его и не рассматривают. Но если вы захотите, то можете сделать расчет с учетом активного сопротивления цепи и получите ровно ТОТ ЖЕ результат.
  • жесть!
  • ЖЁсть на вЁдрах. А в конденсаторах медь или алюминий.
  • Я сделал расчет КПД по методике из вашего видео для заряда емкости в 10 раз больше исходной и в десять раз меньшей. В результате КПД меняется от 10% до 91%. Так какой он на самом деле? Ясно, что такой метод расчета КПД не годится.
  • Письмо попало в спам поэтому не отвечал долго. Ваш расчет верный если вы сравниваете суммарную энергию конденсаторов до и после их соединения в параллель. Но если смотреть сколько теряется энергии по отношению к полученной вторым конденсатором после его заряда, то это всегда будет 50% в независимости от соотношения емкостей. Попробую на пальцах объяснить. Представим 2 кондера, нижние обкладки у них заземлены, т.е потенциал их =0. Поместим на верхнюю обкладку первого кондера заряд Q, зарядив его до напряж. U, а второй оставим незаряженным. Из школьной физики мы знаем, что каждый элементарный заряд q на верхней обкладке первого кондера, имеющий потенциал U, имеет энергию q*U. Теперь будем перемещать по одному элементарные заряды с первого кондера на второй. Первый эл.заряд который мы переместим отдаст всю свою энергию q*U, т.к оказавшись на верхней обкладке второго кондера его напряжение станет=0 (конденсатор только начал заряжаться) и соответственно энергия этого заряда вынужденно станет равна q*0=0. Если перенос осуществлять проводником, то, поскольку любой проводник обладает сопротивлением, эта энергия выделится в виде тепла на сопротивлении провода. Далее, по мере переноса зарядов напряжение на втором кондере будет нарастать, а на первом падать, соответственно разница энергий элементарных зарядов при переносе с первого кондера на второй будет уменьшаться и меньше энергии будет уходить в тепло. И наконец, когда мы переместим последний элементарный заряд, он практически не потеряет энергии, т.к напряжения кондеров сравнялись. Таким образом мы видим, что в начале процесса перезаряда энергия зарядов на 100% уходила в тепло, а в конце потери были близки к 0, что среднем и дает 50% КПД перезаряда. И еще можно сделать другой вывод: если процесс перезаряда будет происходить при примерно равных напряжениях двух конденсаторов, то доля потери энергии при переносе заряда будет мала, что и используется в емкостных преобразователях, именно поэтому их КПД и достигает порядка 97%. Там разница напряжений между конденсаторами равна величине пульсаций (которые сравнительно невелики) и падению напряжения на ключах.
Полный вариант обсуждения »