Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, август*2019 Texas Instruments Одной из наиболее распространенных задач при создании промышленного источника питания является преобразование переменного напряжения в постоянное. Превращение переменного напряжения в постоянное необходимо практически каждому приложению – от зарядных устройств сотовых телефонов до микроволновых печей.

Подробнее: Простой AC/DC источник питания без индуктивных компонентов

Непонятно, как рассчитан КПД, ну и хрен с ним. Главное, какая будет экономия и срок окупаемости ?

Всё "красиво" НО вот отсутствие развязки от сети весьма напрягает....

Что касается данной темы и расчета КПД. Кому то непонятен расчет КПД? Ну утрированно, Вы вообще по учебнику будете бред считать. Но с того, что учили и что описывается в статье - наибольший КПД без отвязки от сети был при использовании латора, если учесть мощность потребления в 5 - 10 вт от блока питания, Вам ни кто не запрещает взять колечко ферритовое диаметром 5-10мм (что есть из хлама) с сделать (мини латор), после сего для отделения от сети, как описывается установить кондеры меньшей емкости и при этом получить КПД % на 30 больше, чем в статье.

ЛАТР (лабораторный авто-трансформатор) из "колечка" диаметром 10 мм - это Очень круто!!!

Цитата:

Сообщение от САТИР

ЛАТР (лабораторный авто-трансформатор) из "колечка" диаметром 10 мм - это Очень круто!!!

+1, может ответите о чем я писал? Какая мощность колечка диаметром в 5 - 10 мм? Тем более, если необходимо 5-10Вт мощности? Может назовете номер патента росийской федерации на который я ссылался, сказав, что КПД будет больше на 30%, а стоимость 10 -50 центов, в зависимости от Вт или кВт?

Уважаемый Владимир, здесь не викторина "Что, где, когда" .
Имеете что-то сказать по существу - милости просим.
Порадуемся вместе. Если с колечка 10 мм сможете получить киловатт - расскажите как и я сниму шляпу.
С уважением...

Очередная статья от "мЭтров" и очередной ляп.
1) Рис.2. Где емкость на входе LDO? Без нее никакого постоянного "5В" на его выходе не будет.
2) Формула (1). С какой стати при расчете мощности берется амплитудное значение синуса? (корень из 2 умноженное на Vac). Но даже если считать по их формуле, то КПД будет 2,75%, а не 11% как они пишут в статье, что кстати еще больше оправдывает применение TPS7A78
3) Импеданс Z(С1) = 1440 Ом и соизмерим с сопротивлением R1, поэтому в формуле (1) должна фигурировать геометрическая сумма сопротивлений С1 и R1.
ЗЫ. Реальный КПД схемы на гасящем конденсаторе из статьи = 6,2%, поэтому интегральное решение тут однозначно выигрывает.

[QUOTE=Alexandr111;326639]Очередная статья от "мЭтров" и очередной ляп.
Вы же не 1 день на форуме, да и ники те же, как и ответы и ляпы. Гы-гы, как с 6 палаты - это +:
Подборка материала к печати, штат не тот, каждый выживает, как может:
Не уподобайтесь мне, будете в минусах, хотя я ими не пользуюсь.

Что касается гадания о патенте, думаю вы согласитесь, как говорил "великий комбинатор" - кроме 12 слов, типа гы-гы желательно еще что то знать.
Что касается самого патента, как бы сатиричто это не выглядело, патент затрагивает основы электротехники, очень прост в формулировке учебников высших учебных заведений и на этом данное изучение проходит мимо формулировки. После чего, народ, получивший высшее образование, говорит, что там нет увеличения мощности. Но в последние годы эту тему пытаются свести на нет, существенно уменьшая потребление приборов и удержать подобную информацию от грандиозного скандала с довольно большими исками. Так что за патент, сатир?

Владимир_666, Вы умудряетесь настолько "наукообразить" свои посты, что приходится сталкиваться с реальными трудностями при проникновении в их потаённые смыслы.
Очевидно, что эта задача для современной молодёжи, дерзновенно отвергающей "старую физику", которую не имело смысла изучать в школе.