Цитата:

Введение В некоторых приложениях необходимо передавать прямоугольные импульсы по длинному кабелю. Однако длинные кабели обычно имеют большую емкость, что может существенно повлиять на форму сигнала.

Подробнее: Как восстановить импульсный сигнал при большой емкости нагрузки

Длинный кабель имеет свое волновое сопротивление (для обычной пары проводов - порядка 120 Ом). Поэтому достаточно сделать выходное сопротивление источника сигнала и входное сопротивление приемника равными этому волновому сопротивлению, чтобы передавать сигналы любой формы без искажений.

Если уж речь идет о длинном кабеле, то автору нужно было симулировать не RC цепочку, а элемент "длинная линия", и к его удивлению он бы обнаружил совсем не ту картинку что на рисунке, а лютый ужас, т.к помимо отражения по выходу (линия практически разомкнута на выходе) будет еще и отражение от входа (источник с нулевым сопротивлением), так что сигнал будет гулять туда-сюда до затухания, и все эти ухищрения с дифференциатором дадут конкретную кашу вместо восстановленного сигнала. А если еще учитывать внешний фактор, такой как наводки, то совсем печаль. Выше правильно сказали, как нужно делать и это единственное пожалуй, что реально работает.

ИМХО автор употребил термин "длинный кабель" отнюдь не подразумевая под ним "длинную линию". Именно поэтому он и указал емкость его кабеля - 47 пФ.
Цитата: емкость кабеля - это значение, которое указывает на свойства диэлектрика по удержанию электрических зарядов между центральным проводником и экраном. Емкость выражается в пФ. Чем выше емкость кабеля, тем больше высокие частоты ослабляются при движении волны вдоль кабеля.

http://90.189.213.191:4422/doc_sh/wo...enie_signalov/
ВОССТАНОВИТЕЛЬ ИМПУЛЬСНЫХ СИГНАЛОв
http://90.189.213.191:4422/temp/dp5_regen2_pt/

Цитата:

Сообщение от ART_HA

ИМХО автор употребил термин "длинный кабель" отнюдь не подразумевая под ним "длинную линию". Именно поэтому он и указал емкость его кабеля - 47 пФ.

На рисунке 3 у него уже 470пФ, а это порядка 10м витой пары. Для импульсов с частотой в единицы мегагерц это уже вполне себе длинная линия. Раз уж взят 50МГЦ-вый ОУ и 4,5нс компаратор, то почему бы и нет?

У автора возникла проблема, он её решил и поделился этим с читателями издания EDN, подзаработав при этом на рекламе изделий Texas Instruments.
Какой смысл на страницах российского издания гадать на кофейной гуще и на основании этой же гущи критиковать автора, навязывая (кому?) альтернативные решения?
Синдром участника российского форума?