Цитата:

Это самоучитель для тех, кто хочет научиться разбираться в радиоэлектронике. Вы получите информацию о том, что такое радиоэлектроника, из чего состоят устройства, что входит в понятие элементной базы и какие функции выполняют различные элементы, приобретёте навыки работы со схемами.

Подробнее: Азбука радиоэлектроники

Азбука радиоэлектроники
Автор Семионенков М. <-----------!!!
Год 2022
Издательство Солон-Пресс
ISBN 978-5-91359-484-6

А на приведенной ниже картинке обложки, автор - Колдунов А.С.
И как верить такой книжке, если рецензенты даже автора не смогли определить?

Вот я бы лучше ХХ посоветовал. И начинать знакомство с радиоэлектроникой с цифровой техники (первый том), ИМХО, не стоит. Я понимаю, что Ардуино, и много чего еще. Но все-таки ...

От себя посоветую "Мир электроники" Седова, "Практическую электронику" Джонса, того же Хоровица с Хиллом, а по цифровой электронике - Лобанова (для старта) ...

Издательство принесло извинения и исправило выходные данные книги.

Цитата:

Сообщение от kovigor

От себя посоветую "Мир электроники" Седова, "Практическую электронику" Джонса, того же Хоровица с Хиллом, а по цифровой электронике - Лобанова (для старта) ...

Пролистал все, что вы порекомендовали.

Седов, Джонс и ХХ - понравились. Особенно Джонс, с практической точки зрения то, что надо. Седов пишет хорошим языком и интересно, экскурсы в историю классные, обязательно прочитаю. ХХ - классика, ее и до этого знал, но не такая интересная как Джонс.

А вот Лобанов... Мне показалось, что у него ЧСВ сильно завышено. И зачем-то в книге под названием "Азбука разработчика цифровых устройств" половину контента занимают его научные теоретические изыскания по логике, включая трехзначную логику и собственное изобретение - четырехзначную логику.
Азбука? Цифровых устройств, блин!?

А по поводу ЧСВ - приведу цитату. Парень критикует Бертрана Рассела. Ну, это нормально - пытаться найти ошибки у классиков. Но обратите внимание на язык:

Цитата:

Бертран Рассел в своей работе «История западной философии»(М.:2000 –768с.) на стр.194 приводит силлогизм:
Все люди разумны.
Некоторые животные – люди.
Некоторые животные – разумны.
Покажем на этом примере недостатки мышления Б.Рассела. Во-первых, отсутствие дисциплины мышления проявляется в отсутствии универсума, хотя даже 100 лет назад Льюис Кэрролл[16] не позволял себе такого невежества. Определим, например, в качестве универсума весь животный и растительный мир. Во-вторых, вторая посылка с позиции русской логики просто безграмотна: в силу симметрии частно-утвердительного функтора мы должны считать, что некоторые люди – животные, а остальные - растения. В соответствии с русской логикой и здравым смыслом вторую посылку необходимо заменить суждением «Все люди – животные». В-третьих, по теории великого русского физиолога И.П. Павлова разумными могут быть люди и только люди, т.е. «люди» и «разумные существа» – эквивалентные понятия.. Следовательно, и первая посылка некорректна. Отредактировав Б.Рассела, получим следующие посылки...

Что такое русская логика - разбираться не стал, - в топку.

????????????????????????
У вас что за Лобанов ? У меня вот этот, старенький:

https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_001860740/

И там, честно говоря, интересны только первые 80 страниц. Вот их-то я и проштудировал в свое время. Дальше не читал - просто не было нужно. Наверное, поэтому "русская логика" прошла мимо меня

Добавлю. В Сети доступны все (похоже) выпуски "Массовой Радиобиблиотеки" за последние лет 60, наверное. Среди этих книжек/брошюр есть настоящие шедевры. Очень советую не пожалеть пары часов и просмотреть весь список изданий. Наверняка каждый найдет что-то для себя.

Более серьезная книжка - Титце и Шенк 1982г. издания (новый красный двухтомник для старта слишком тяжеловесен).

Дальше - разве что учебники для техникумов и ВУЗов.

Забыл. Еще "Приключения радиолуча" Родикова. Но это так, для общего развития, можно читать перед сном. Очень интересно.

А новым книжкам я не доверяю (точнее, доверяю после серьезной проверки). Пересмотрел несколько. Халтура. Написано, чтобы срубить зелени. Плюс к этому добавьте ошибки и опечатки издательства. А все потому, что автор не удосужился вычитать текст перед тем, как его напечатали. Так что ...

Цитата:

Сообщение от kovigor

Более серьезная книжка - Титце и Шенк 1982г. издания (новый красный двухтомник для старта слишком тяжеловесен).

kovigor, поясните, пожалуйста, в чём тяжеловесность?

А вы скачайте его и сами узнаете.
"Все обо всем и чуточку больше". Универсальная энциклопедия на все случаи жизни, насыщенная формулами, подчас выходящими далеко за рамки элементарной математики.
Вот поэтому я и посоветовал старое издание - оно подойдет радиолюбителям гораздо лучше ...

Изучение основ медицины начинается с практических занятий в анатомичке с атласом тела человека и сдачей зачётов и экзаменов по ним - только после таких занятий из студента медвуза получится врач.
Электроника же состоит из элементов с радиодеталями, в которых основные процессы происходят посредством взаимодействия движущихся электронов или фотонов с источниками и приёмниками электромагнитной волны. Но понять эти процессы можно только применяя его математическое описание. Без такого базиса "электронщик" будет "врачом" без знаний анатомии человека.

Теор. базу для радиолюбителя (физика, математика) дает средняя школа (во всяком случае, советская - давала). Если человек заинтересуется, он начинает читать литературу и дальше разбирается сам. Дальше - ВУЗ с его спецкурсами. А мат. описание - это сильно-сильно потом. Сначала надо бы понять, как работает колебательный контур, используя, например, аналогию в виде грузика на пружинке.

Медики ? А вы попробуйте-ка поступить в медВУЗ, не прослушав в школе основ анатомии и химии. Так что анатомичка - это все-таки потом, а сначала - основа. Вот и в электронике примерно так же ...