Цитата:

Журнал РАДИОЛОЦМАН, июнь 2019 John Guy, Maxim Integrated EDN Растущее признание усилителей класса*D помогло им потеснить на рынке своих линейных собратьев класса*AB. Это признание не вызывает удивления; преимуществ у усилителей класса*D – легион, однако такие усилители также требуют новых методов оценки.

Подробнее: Схема активного фильтра для исследования выходного сигнала усилителя класса D

"Не знаю как в Англии, может, там собака друг человека"
Я подключал вместо дин. резистор и смотрел синусоиду,
она была похожа на входную, на разных частотах по
разному. Через "штатные" L-C фильтры.

У меня аналогичный вопрос - в чём смысл данного фильтра, когда фильтр должен быть стандартным?

Применение усилителя НЧ класса D тоже вызывает недоумение при исходном цифровом сигнале!
Казалось бы прямое преобразование в ШИМ проще и нет нужды в капризном ЦАПе...

Привет сибирякам.
Не понятны Ваши претензии к статье.
Она написана в 2006 году, т.е. 13 лет назад.
В ней речь идёт о "чистых" выходах усилителя D-класса - выходах модулятора (или даже выходного ключевого каскада мост/полумост), без каких-либо фильтров (пассивных или активных) после. В этом случае, а думаю теорию и практику все знают и умеют, при подаче на вход модулятора синуса на его выходе будет высокочастоный ШИМ сигнал, в который "зашит" искомый синус (аудиосигнал).

Повторюсь, никаких ФНЧ (стандартных или "нестандартных") на выходе модулятора/усилителя изначально в статье не предполагается. Если при этом использовать двухканальный осциллограф, чтобы посмотреть вход/выход усилителя/модулятора, то уже не получится красивой картинки, как с линейными усилителями А, B. На одном канале осциллографа будет входной синус (заданной амплитуды и частоты), а на втором - формирующий ШИМ с частотой 200кГц-2Мгц. Как, собственно, и написано в статье.

В этом случае визуально оценить работоспособность модулятора довольно сложно. Сформированные ШИМ импульсы имеют одинаковую амплитуду и частоту в десятки раз больше входного аналогового сигнала. И вот чтобы убрать эту высокочастотную "цифровую" составляющую, автор построил ФНЧ на основе микросхемы MAX-9727. Причём, видимо, хороший ФНЧ! Посредствам которого из ШИМ последовательности и выделяется входной сигнал.

Тогда картинка на осциллографе куда лучше и входной сигнал можно визуально сравнить с "выходным". Чтобы, во-первых, оценить похож ли выход модулятора по форме и частоте на вход (а может модулятор вообще врет), и во-вторых даже оценить в первом приближении искажения и шумы, порождаемые модулятором/усилителем. Именно поэтому частота среза фильтра выбрана довольно большой, 30кГц.

Но это вещи впрочем понятные как и то, что наклон характеристики фильтра Баттерворта с ростом порядка только увеличивается, как и избирательность. И прочее. Такой фильтр можно легко собрать и перестроить, в отличие от LC-фильтра. Именно поэтому автор делает это не

Цитата:

Сообщение от us90

Через "штатные" L-C фильтры.

И непонятно, где в статье упоминается исходный цифровой сигнал, а равно и ЦАП

Цитата:

Сообщение от zznik

Применение усилителя НЧ класса D тоже вызывает недоумение при исходном цифровом сигнале!
Казалось бы прямое преобразование в ШИМ проще и нет нужды в капризном ЦАПе...

ЦАПом можно считать связку ШИМ - ФНЧ, но т.к. на входе модулятора аналоговый сигнал (в данном конкретном случае), это не совсем ЦАП. Вопрос zznik немного некорректный.

В общем, схему можно считать полезной не только для оценки/ремонта усилителей D-класса. Это, по сути, фильтр. А Баттерворт третьего порядка не может быть плохим. Посчитанный и проверенный.

На РадиоЛоцмане попадались десятки схем генерации ШИМ сигналов различного назначения, от реализации ЦАП с постоянным уровнем DC на выходе (например, источники опорного), до генерации синусоидальных и аудиосигналов: от "дверного звонка на микроконтроллере" до любительских лабораторных генераторов. И везде нужны фильтры, причем хорошие. О фильтрах John и написал.

Так усилители никто не проверяет. А проверяют на эквиваленте нагрузки!
Соответственно - с LC фильтром...

Цитата:

Сообщение от zznik

Так усилители никто не проверяет.

Замечание по делу. Но все таки John понимает, что делает. И знает и умеет LC фильтры тоже. Взять хотя бы вот этот Class D amplifier FAQ. LC фильтры присутствуют и тут Class D Amplifier FAQ - Part 2: Zobel Circuits, Testing.

Но стоит согласиться, что все же неясность есть - что именно проверяет Джон в своей статье. Поэтому я и написал модулятор/усилитель. Вернее с его стороны было бы написать, что фильтр пригоден для "проверки такого-то узла усилителя на этапе, например, проектирования". Кстати, вот он в социальных сетях. Сейчас работает на Analog Devices.