Доброе время суток , я любитель хорошего звука , но не соблазненный аудиофил. Знания мои средние и не обширные
Для колонок EDIFIER 2730DB , хочу приобрести ЦАП или внешнюю аудиокарту. Мои цели : неплохое качество звука музыки , фильмов и игр. Именно НЕ ПЛОХОЕ-хорошее , то есть не идеальное или HI-FI.
С одной стороны аудиокарты , мне кажется более универсальным решением. Но я наслышан , что довольно хорошая аудиокарта = средний или бюджетный цап . Очень советовали цап Schiit Magni 2. Но там нет выхода оптики .
1) Так ли это важно ? Может разница и не столько велика( оптика-тюльпаны) и стоит прислушаться к совету.
2) Мой выбор пал на : ЦАП Creative Sound Blaster X-Fi , ЦАП Topping D10 и на Creative Sound BlasterX G5 ( хотя последний мне кажется чересчур игровым и заточенным для наушников.) Что же из этого лучше?
3) касаемо звуковых карт : Asus Xonar U7 и Creative Sound Blaster X3.
Для меня важным аспектом является выход оптики ( хотя я не уверен, настолько ли это повлияет на звук, что бы доплачивать)
Источником звука является ноутбук , без оптики.
4) быть может ничто из этого не есть подходящим выбором и у вас есть на примете что-то лучше?
За ранние спасибо.

Бюджет мой, учитывая колонки и усиление -20-25 т. руб.
Мне интересно ваше мнение касаемо рассматриваемых мною вариантов и ответы на мои вопросы. Т.к. я скорее новичек и не могу приписать себя к касте все знающих аудиофилов.

Насколько я понимаю, если звук снимаете с оптики, то ЦАП источника не задействуется. (Из оптики выходит цифра.)

посоветую вам Mackie MR624 мониторы и Focusrite Solo для прослушивания музыки, хоть и не совсем в бюджете

Цитата:

Сообщение от Tayli

посоветую вам Mackie MR624 мониторы и Focusrite Solo для прослушивания музыки, хоть и не совсем в бюджете

А как вы считаете касаемо оптики? Стоит ли отдавать им приоритет. Таким образом переплачивая. Большая ли разница между оптикой и тюльпанами ? Я имею ввиду вывод звука с цапа на колонки.

Цитата:

Сообщение от Alexo_Grand

Я имею ввиду вывод звука с цапа на колонки.

Оптика идет ДО цапа.

за бюджет 25 тыс вы не услышите никакой разницы, оптика, тюльпаны

Все будет звучать одинаково.
Но.
К более дорогому добавляется расширенные возможности хвастовства
обоснованные звоном монет.
Это психологические значительно улучшает качество звука.

Эти псевдоэксперты почему четко знают кто как, что и в каких акустических условиях жертва слышит.

ЦАП это микросхема такая.
Цифро Аналоговый Преобразователь.
В цепи обработки цифрового звука существует всегда.

Меняется только положение.
Оптика идет ДО цапа, а тюльпаны после.
Сама по себе оптика на звук не влияет никак.
Это все го лишь заменитель медного провода в линии связи.

Цитата:

Сообщение от Croma

Сама по себе оптика на звук не влияет никак.

Еще как влияет. При питании устройств от импульсных преобразователей, да еще и разных , между общими землями устройств возникают большие помехи по земле.

Без оптики они не устранимы.

Но если устройство одно и с одним блоком питания- то оптика не нужна.

Цитата:

Сообщение от dedivan

Еще как влияет. При питании устройств от импульсных преобразователей, да еще и разных , между общими землями устройств возникают большие помехи по земле.

Это все к качеству и принципам цифрового звука отношения не имеет.
Вообще то это наспех придуманный аргумент.
В мире миллиардами тюльпанов соединено что попало с чем попало.
Массовых жалоб на помехи в интернете как то не видно.

Цитата:

Сообщение от Croma

Массовых жалоб на помехи в интернете как то не видно.

Массы совсем недавно и кассетными балалайками были довольны.
А я прекрасно слышу помеху по цифровому каналу.