Цитата:

Этот DC/AC конвертор очень прост и содержит не более 12 компонентов. Микросхема CD4047 генерирует сигнал частотой 50/60 Гц, который с парафазных выходов 10 и 11 подается на затворы MOSFET транзисторов IRFZ44.

Подробнее: Простой, но достаточно мощный инвертор

Схема привлекает своей простатой, но поговорка "ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА" себя оправдывайт.
1 не предусмотрено "мёртвое время", в момент переключения оба транзистора открыты.
2 резисторы R2 и R3 в цепи затворов, при его ёмкостии 1800pF, затягивают его переключение и вызовут нагрев.
3 Уж ни в какие ворота не лезет рекомендация запитываь схему от 24 вольт, максиально допустимое питание микросхемы 18 вольт.
4 С3 220nF ни как не помогут из миандра получить синусоиду, в лучшем случае пиртупит "иголки" (импульсные выбросы в моменты преключения).

ТЩАТЕЛЬНЕЕЕЕ надо с выбором схем.

ДОПООЛЕНИЕ
Драйверы ключей на полевых транзисторах IR21... имеют выходной ток до
1 АМПЕРА, что не идёт ни в какое сравнение с CD4047

Мне кажется что автор только нарисовал схему, но не собирал и не включал.Такие "новые схемы" в забугорных изданиях встречаю с регулярностью почтового поезда

Я собрал, подобную схему (http://www.istochnikpitania.ru/index.files/95.htm) на этой же микросхеме только полевики мощнее (в 5 раз). Работает уже пол года, проблемы сквозных токов вроде нет. Устройство питает насос "ручеёк" у меня на даче.
А что вы ребята думаете по поводу этой схемы? (http://istochnikpitania.ru/index.files/76.htm)

Схема рабочая-лепил подобную на 47 мультике,феты не помню уже какие...Кстати 24В не проблема-кренки есть...

Слишком уж примитивно. На мощностях больше 100 Вт работать будет препохабно. Вдобавок никаких элементов стабилизации выходного напряжения не наблюдается, => под нагрузкой напряжение "просядет".

ИМХО куда грамотнее посмотреть в сторону схем с ШИМ, модудируемых образцовой частотой 50 Гц.

Цитата:

Сообщение от Arhimed

Слишком уж примитивно. На мощностях больше 100 Вт работать будет препохабно. Вдобавок никаких элементов стабилизации выходного напряжения не наблюдается, => под нагрузкой напряжение "просядет".

ИМХО куда грамотнее посмотреть в сторону схем с ШИМ, модудируемых образцовой частотой 50 Гц.

и сколько это будет стоить? Если устройство использовать с заранее известным прибором, который не требует идеального Sin то и нет смысла сильно напрягаться. ИМХО

Предлагаю взять за основу дружескую схемку от Ти Ай , где решена "проблема" сквозного тока, который не такой уж убийственный, как оказалось. можно спаять на коленках из отеческих аналогов...
http://www.ti.com/lit/an/rust010/rust010.pdf

Цитата:

Сообщение от lllll

1 не предусмотрено "мёртвое время", в момент переключения оба транзистора открыты..

Да оно там и не нужно...
В таких схемах применяют, как правило, готовые промышленные сетевые трансформаторы на промышленную частоту, которые имеют приличные индуктивности рассеивания. Из-за этого в схеме "гуляют" приличные реактивные токи. Ток ключевых транзисторов практически пилообразный и имеет некоторый сдвиг (запаздывает) по фазе от напряжения на стоках. То есть, при открывания ключа, через него сначала некоторое время течёт инверсный ток (отрицательной полярности), и лишь потом - прямой.

Да, некоторое перекрытие по току транзисторов есть, но оно абсолютно не критично. Сквозной ток не значителен, и на него можно не обращать внимание.

Для примера - точно в таком же режиме работают транзисторы инверторов энергосберегающих ламп. И ни чего, ни кто не заморачивается "сквозняком".

Цитата:

Сообщение от lllll

2 резисторы R2 и R3 в цепи затворов, при его ёмкостии 1800pF, затягивают его переключение и вызовут нагрев.

Не вызовут. Постоянная времени этой цепи получается 1КОм*1800пФ=1,8мкс. Из-за выходного сопротивления "драйвера" CD4047 того же порядка (1-2КОм), постоянная времени цепи затвора может превышать 5мкс. Но при рабочей частоте 50Гц, когда длительность периода равна 20мс, задержки переключения полевика в единицы мкс это такая мелочь... Собственно, если прикинуть потери на переключение полевиков, то получается не более 0,5Вт на оба ключа. Статические потери будут в несколько раз больше.
То есть, вклад динамических потерь на нагрев полевиков не будет определяющим.

Цитата:

Сообщение от lllll

3 Уж ни в какие ворота не лезет рекомендация запитываь схему от 24 вольт, максиально допустимое питание микросхемы 18 вольт.

По питанию микросхемы стоит резистор. Видимо забыли стабилитрон нарисовать.

Так что схема достаточно рабочая, хотя и с довольно низким КПД - не более 70%.
Собирать "для себя" вряд ли стоит, но для побаловаться - можно.