Задачка

Вспомнил одну давнюю задачку...
Когдато в ин-те обсуждали , но насколько помнитца - решения не было!
Примерно тоже самое было при обсуждении ,- заряженный акумулятор весит больше чем разряженный ?? ;-)

Предлагаю вспомнить :
Смысл - в последовательной цепи работают :
1- батафейка - амперметр А1 - нагрузка в виде лампочки накаливания - амперметр А2

Вопрос :
1. насколько велик будет разброс показаний амперметров ?
2. какой из А1 или А2 будет реагировать больше ?

;-)

1. Это зависит от употребляемых экспериментатором психоактивных веществ и от того, сколько он употребил.
2. То же самое

А заряженный, например, свинцовый аккумулятор будет легче незаряженного, просто потому, что при разряде выделяется и улетучивается водород. Попробуйте поставить чашку с крутым кипятком на чувствительные кухонные весы и понаблюдайте, что будет ...

Цитата:

Сообщение от kovigor

А заряженный, например, свинцовый аккумулятор будет легче незаряженного, просто потому,.

Не , это слишком просто! Преследовалось понятие - ионы при заряде акуума приобретают доп/вес за счёт подсоединения доп/атома за счёт энергии из зарядного устройства .
Ион - это совокупность группы атомов и поэтому заряженный акуум должен весить чуток побольше разряженного (однако - теория!) ;-)
А если перевести в другую область ,- МОЩНОСТЬ должна что нибудь весить ? ;-) Вещь , конечно "эмперическая" ....;-) ...ну и философская ...
Или, к примеру ,- пондеролёт Игнатьева ...смысл -получение реактивной тяги от взаимного отталкивания возбуждённой среды т.е. использования (по классике) противодействия волновых эффектов в конструктиве ?!
Возбуждённая среда ,в данном примере, - область ,имеющая энергетику выше чем окружающее пространство
Кста , вес иона легко считается по таблице Миндилеева ... - Ну, а если ЭТО не так , то что ? -Минделеев - враг нумер "1" ?? ;-)

Вообщем , тут понятия входят во взаимный "зацеп" и выплывает целая область электродинамики и т.п.

Я ,когдато с иронией относился к антеннам ЕН ...потому , что авторы не могут пояснить саму сущность эффекта (да , впрочем и сейчас тоже - на мели плавают)..а на сегодня пришлось поменять некоторые "события" ;-)

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

2. какой из А1 или А2 будет реагировать больше ?

Тут вот в чём дело ...в электроцепи существует два тока ...один из электронов по которым формируется сама цепь проводимости(эта цепь имеет в твёрдых проводниках добольно медленное течение а сама скорость формирования электропроводной цепи достаточно большая (насколько я помню она несколько ниже скорости света (для медного проводника около 270000км/сек)
А сами свободные электроны имеют скорость 0,7мм/сек
***
Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с),
однако электрическое поле распространяется со скоростью света.
В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно.
***

И дело в том , что сама ЭНЕРГИЯ -есть движение магнитного возбуждения переносимое электронами(цепочкой), что и есть другой ТОК - (поток ЭНЕРГИИ)....
Когдато эти понятия были предложены в коалиции физиков , но они были дружно похерены!
и за основу было принято движение (-)электронов (мля-ть! - дурдом на самом деле !) Но ЭТО понятие так и существует до сих пор в учебниках ... ;-) т.е. ТОК - это направленное движение электронов . Т.е. частиц которые не несут ЭНЕРГИЮ! ;-)

Вещества, вещества ...

Не хотит народ вьезжать в простые вещщи! НУ НИКАК! ;-)
О,кей! А как насчёт механики ?

Провёл недавно поиск по потере веса раскрученным маховиком . Гуру весьма почтенные , - седые старички со званиями (в ролике) ...
Смысл :
поднять кистью руки вес (примерно 3кг) . Вес закреплён на противоположном конце штанги .Штанга длиной около 1метра.
Нормальный чел никак не сможет в горизонте поднять такой вес.
А вот если такой вес будет в виде маховика и раскрутить его (2000-3000 об/мин) то такой вес вполне доступен школьнику с 5-ю классами ...

Нашлись люди которые назвали ЭТО эффектом потери веса или антигравитацией ... ;-)
Ну, а что думает народ?
Теряется вес маховика ? Или всёже остаётся прежним ?

Цитата:

Сообщение от ЗаиС

Теряется вес маховика ?

Ну давай, расскажи нам еще за прецессию гироскопа....

Цитата:

Сообщение от DmitriyVDN

за прецессию гироскопа....

Не, это не из той оперы ... Прецессия - это вроде как результирующая 2-х сил - одна - ЦБС , другая - обычный неуравновешенный рычаг . Результирующая ведёт к вращению конструкции вокруг точки упора...в данном примере - по горизонтали /направление - по часовой или против зависит от направления вращения маховика ... Такой же эффект можно получить удерживая раскрученное велосипедное колесо за одну сторону оси .
Я не механик, но данный эффект таки понял! ;-) Удивляет другое - каким образом на такое попались седые дедушки! ? Они видать сопромат не изучали ? ;-) Или тут чтото покруче ??
Я в основах сопромата -так себе...на начальных векторных понятиях . Другое в моём ЦПШ и не требовали...

Тут есть более замороченная конструкция - детская юла . ;-)