Цитата:

Предлагается простая и надёжная схема усилителя с хорошими параметрами, хорошей повторяемостью и чётким, по-настоящему достоверным звуком Я задался целью собрать для дома УНЧ с хорошими параметрами и хорошо звучащий из минимально возможного количества недорогих деталей. И*тут я столкнулся с проблемой: параметры-то определить легко, а вот звучание… Приходится довольствоваться такими описаниями как, например, «прекрасный лёгкий звук», или «чистый, сочный, бархатистый», ну и конечно «детальный» и особенно «тёплый ламповый» и «мягкий».

Подробнее: УНЧ достоверного звучания из трех деталей. В поисках хорошего звука

"Три детали" - это видимо операционник и два половика? Всё остальное, роли, типа - не играют. Жуть...
И потом, понятие "достоверное звучание" имеет место быть лишь в специальной акустической камере. В этом я, в своё время, убедился лично.

Jevega, автор отнюдь не случайно употребил словосочетание "достоверного звучания" вместо конкретного технического термина HiFi.
Чувствуется влияние китайского маркетинга.

Автор запросто может быть глухим напрочь. Поэтому слова про "достоверность", как и про 3 детали, могут быть ложью.
Будь бдителен - враг не дремлет! (с) :-)

"Поскольку выходной каскад сделан по схеме с общим стоком и напряжение не усиливает" Похоже, здесь у автора опечатка. Это схема с общим ИСТОКОМ.

Виктор Исаев, схема с общим стоком, истоковый повторитель.
https://scask.ru/d_book_ps.php?id=38

Согласен. Я сам виноват, перепутал.

Цитата:

в качестве которой использовался кусок нихромовой спирали сопротивлением 4 Ом.

Это ошибка,
Динамики это электромеханическая система со своими источниками эдс.
Поэтому и заметна разница при смене акустики.
Хороший усилитель должен уметь компенсировать ответный сигнал от динамиков.

Цитата:

хорошей повторяемостью и чётким, по-настоящему достоверным звуком

Мне осциллограммы не понравились, включая 1КГц.

Нужно было исходный сигнал от генератора показать - а то непонятно откуда такая толщина синуса...