Цитата:

Сообщение от Сашун

А в заводских, аналогичной конструкции 3-фазных генераторах нету никаких ни одних залипаний.
Увидеть это можно в ролике https://www.youtube.com/watch?v=5t6fTn_Di-k&t=921s - отметка времени 8 мин. 00 секунд.
Отчетливее - https://www.youtube.com/watch?v=CzCK6ErcLAc с отметки времени 14мин. мин. 40 секунд посмотрите несколько минут.

И что там можно увидеть? Вы считаете что залипания это то что без лома не провернуть? Для переделанного асинхроника ватт на 300 залипания представляют из себя следующее: для начала вращения нужно приложить момент порядка 0,3Нм. После чего вал крутится свободно. Рукой, да еще за такой большой хаб крепления лопастей, провернуть - ну ни о чем. Не заметить это по видео. К тому же во втором видео говориться что залипания есть. На фотках что вы привели ниже - там как раз показан способ борьбы с залипаниями методом неравномерного распределения магнитов. Ценой потери эффективности. Аналогично скос магнитов тоже приносит уменьшение залипаний ценой эффективности.

PS Что то на втором видео у него мало показывает тестер для генератора на 24В. На таких оборотах он уже должен упираться в зарядку аккумулятора. Тут явно 300Вт будет на ветре 15-20м/с

Цитата:

Сообщение от KAA78

На фотках что вы привели ниже - там как раз показан способ борьбы с залипаниями методом неравномерного распределения магнитов. Ценой потери эффективности.

Переведите, пожалуйста слова "потери эффективности" на понятный язык. Какой конкретно параметр конструкции Вы имеете в виду?

...Дарагой Сашо... если Ви уже сожалеете что задали етот вопрос, то сайт позволяет Вам стереть свое вопрошение, имхо... сообщение нумеро 513 я удалью соответственно...

Сашун,

Цитата:

Сообщение от Сашун

пожалуй Вы правы К сожалению,что
.

Цитата:

Сообщение от Сашун

вместо блуждания в темноте невозможно воспользоваться

программой
Ведь для этого потребуются приобрести некоторые специальные знания и велик риск рассеять иллюзию всепонимания....

Цитата:

Сообщение от SVNKz

Сашун, Вы до предела "упростили" свои объяснения сути происходящего явления электромагнитной индукции и этой самой "простотой" свели смысл своего сообщения к абсурду:
1. Человек "изобрёл" математику и с её помощью пытается описать явления природы в обобщённом виде, например, электрический ток, физическая природа которого до сих пор неизвестна...

Пишите правду. Например, что, конкретно Вам "неизвестна физическая природа электрического тока". Мне, скажем, она известна. Больше того. Эту "природу электрического тока" объясняют в средней школе. Элементарными понятиями. Их, этих понятий, всего два:
- в природе существуют электрические заряды (демонстрируют расческу и бумажки);
- в природе существует движение (двигают расческой или ходят по комнате).
Движение электрических зарядов - это и есть электрический ток. Называется "ток" по аналогии с течением воды - в речке движется ток воды, а в проводах движутся электрические заряды.
Как можно не понимать настолько простые вещи?

Цитата:

Сообщение от SVNKz

5. А вы знаете какое электромагнитное поле на самом деле?

Конечно, знаю!
А, вот, что Вы имеете в виду, употребляя выражение "на самом деле" - вот этого - не знаю!
Пример.
Вот яблоко. Какое оно "не самом деле"? Вы задали примерно такой же вопрос .

Цитата:

Сообщение от SVNKz

8. Вашим советом можно пользоваться только после изучения курсов высшей математики, теории электромагнитного поля, вычислительной математики и т.д.

Можно таким способом, а, можно и попроще. Если попроще (с помощью "школьных" допущений и формулок) - так и результат получится приблизительный. Но - вполне устраивающий ветроловов-самодельщиков. Они уже "на школьных знаниях" построили сотни тысяч ветроустановок.
У более прилежных самодельщиков - установки неплохие, даже работают.
У ветроловов-разгильдяев - естественно и установки плохие - или совсем не работают или работают неудовлетворительно.

Цитата:

Сообщение от Александр59

в точные расчёты протекающего тока "весомо-грубо-зримо" вмешается индуктивное сопротивление катушек и , возможно, что и межвитковые ёмкости плотно уложенных проводников.

Оба этих эффекта могут вызвать погрешности в расчетах мощности и тока генератора не более малых долей процента. Поэтому в расчетах их вообще не учитывают. Гораздо большие ошибки (до 15-20%) из-за незнания распределения и величин индукции магнитов в воздушном зазоре.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Пишите правду. Например, что, конкретно Вам "неизвестна физическая природа электрического тока". Мне, скажем, она известна. Больше того. Эту "природу электрического тока" объясняют в средней школе. Элементарными понятиями. Их, этих понятий, всего два:
- в природе существуют электрические заряды (демонстрируют расческу и бумажки);
- в природе существует движение (двигают расческой или ходят по комнате).
Движение электрических зарядов - это и есть электрический ток. Называется "ток" по аналогии с течением воды - в речке движется ток воды, а в проводах движутся электрические заряды.
Как можно не понимать настолько простые вещи?

На уровне школьного курса образования Вы имеете весьма приблизительное представление о природе электрического тока. В школе, для "ясности", не рассказывают, что скорость движения электрических зарядов в объёме проводника, электронов, не превышает нескольких сантиметров в секунду. Когда у Вас появится время на серьёзное изучение этого эффекта на курсе ТЭМП (Теория Электромагнитного Поля), Вы узнаете, что весь процесс переноса энергии электрического тока происходит под воздействием электромагнитного поля в пространстве над поверхностью проводника, в кристаллической решётке которого с малой скоростью ползут электроны.

Цитата:

Сообщение от SVNKz

В школе, для "ясности", не рассказывают, что скорость движения электрических зарядов в объёме проводника, электронов, не превышает нескольких сантиметров в секунду

Уже давно рассказывают ...