Знаток
Регистрация: 20.12.2008
Сообщений: 523
Репутация: 102
![]() ![]() |
Уважаемый Сашун, вот я хотя и поленился, но всё же посчитал квадратное уравнение в поисках тока на зарядку АКБ.
Итак, имеем мощность генератора 1900Вт, напряжение на АКБ=30 В, внутреннее сопротивление одной фазы 0,3 Ома. Присоединении "звездой" оно, кажется вырастает в полтора раза. Тогда вот уравнение и его решение относительно тока I зарядки, он обозначен как х: 0.45(x2) +30(x) -1900 = 0 a=0.45, b=30, c=-1900 D = b2 - 4ac = 302 - 4 . 0.45 . (-1900) = 4320 Х1=39.69 Х2=-106.363 Таким образом, при мощности генератора 1900 Вт ток на зарядку системы из двух АКБ пойдёт ~ 40A. И на статоре выделится (40А*40А)*0,45 Ома ~ 720 W Прав был Владимир: будет дымно |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 15.03.2016
Сообщений: 675
Репутация: 122
![]() ![]() |
Цитата:
Сашун, какая связь номинальной мощности с работой на аккумулятор? Номинальная мощность при КПД 75% подразумевает работу на нагрузку, в 3 раза большую по сопротивлению, чем внутреннее. При работе на аккумуляторную батарею сопротивление нагрузки равно нулю (диодами, проводами, внутренним сопротивлением батареи пренебрегаем). Нагрузка - только внутреннее сопротивление.
Категорически согласен с Александром и Левасиб. Сашун вы играете электрическими формулами рубя с плеча и не вникая в суть. Каша из линейных, фазных, амплитудных и действующих значений. Какой смысл в линейном напряжении когда от амплитудного значения ЭДС просадка больше половины?
Последний раз редактировалось KAA78; 05.02.2017 в 21:49.
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
![]() |
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 15.03.2016
Сообщений: 675
Репутация: 122
![]() ![]() |
Цитата:
Ток у нас один и тот же что через аккумулятор что что через генератор (с выпрямителем "внутри"). Так вот если ЭДС 75В то падение напряжения получится 35В на генераторе и 30В на аккумуляторе. А ток то один. Так какая мощность на заряду, а какая в тепло? В тепло больше половины. Но тут опять вопрос - эта ЭДС в 75В это амплитудное или действующее значение? Если действующее то таки сгорит статор. А вот если амплитудное то действующее будет 53В и распределение напряжений будет 23В на генераторе и 30 на аккумуляторе. А вообще делить амплитудное на корень из 2 чтоб найти действующее в системе с выпрямителем и аккумулятором не вполне правильно. Ведь пока напряжение фазы меньше напряжения аккумулятора тока в фазе нет. А та волшебная формула про корень из 2 получена исходя из того что в эти промежутки ток есть и пропорционален напряжению. Так что реальное действующее значение напряжения будет несколько меньше. И ток тоже чуть меньше. Чем рассчитывать исходя из амплитудного значения холостого хода. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
А я из амплитудного значения ничего и не рассчитываю. Только из действующего.
Все просто, как вареник. В выпрямитель перед аккумулятором от генератора поступает номинальная выходная мощность генератора около 2000 ватт. По трем проводам - значит по 660 ватт по каждому. Фаз в генераторе тоже 3. Т.е., мощность одной фазы тоже 660 ватт. Ток в фазе - 20-22 ампера, напряжение фазы, следовательно около 30-33 вольта. Потери в фазе при токе 20 ампер 20*20*0,31 = 120 ватт Потери в фазе при токе 22 ампера 22*22*0,31=150 ватт. --------------- Но тут привязались к етому подсчету пара "специалистов". У которых у одного напряжение "пропадает", а у другого ток фазы возник из ниоткуда аж в 2 раза больше действительного - 40 ампер - он решал, неизвестно зачем квадратное уравнение, даже дискриминант его вычислил!. Все от того, что подставляют оба в правильные формулы величины, не задумываясь за их физический смысл. |
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
||
Оценка
|
Эксперт
Регистрация: 12.09.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 5,437
Репутация: 814
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Не премину! Даже мысль возникла дурная - разработать для Владимира74 рабочие чертежи такого подпружиненного закрылка-интерцептора, чтоб у него генератор не навернулся при порыве ветра. Но, потом вспомнил, что у него есть "хитрый" механизм увода винта вверх для защиты от сильного ветра. А винту с жестянками и пружинками такой механизм не нужен - винт этими жестянками быстрее 130 об/мин при правильной настройке разгоняться не сможет...
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |