Послушайте старика.
Пост #18 Владимир_666. Хоть и "специалист", но
такие оплошности не допустимы, ведь "новички"
могут поверить. Цитата: "напр. 2 раза меняется от
0 до 220 вольт" На самом деле - до 220*корень из 2!
denkisan хоть и "новичек", всё описал обстоятельно.
Но я бы не стал, как в посте #7, размещать антенну
на 1,5 - 2 м от своего единственного и горячо любимого
тела на много часов .
В ж. Радио (конец 50-х нач. 60-х - точно не помню)
была заметка о том, как в одной ст. юн. техников заметили,
что рассада на окне растёт значит. быстрее там, где
подвергается ВЧ облучению. Они даже сделали ВЧОР -
ВЧ Облучатель Рассады и представили его на выставку.
Больше я ничего подобного не читал, хотя регулярно
читал и "Наука и жизнь" и "Знание - сила" и др.
Похоже, что "тему" тихонько прикрыли - ведь чёрт знает,
как ещё влияют ВЧ на живые орг. Споры то идут до сих пор.

Вот вы так активно реагируете на ламповый генератор мощностью всего 1,8 ватта, мол ужасно опасно, и в то же время подносите без малейшего опасения мобильный телефон поближе к собственному мозгу. Про магнетрон вообще молчу, от его киловаттной мощности ( обычно микроволновки от 600 вт и до 1000 ватт, ) а это в несколько сот раз больше мощности того лапового генератора. Я в 1967 году окончил Авиационный техникум и практику мы проходили на разных радиозаводах и НИИ оборонки. Что такое СВЧ знаю не понаслышке, регулировщики РЭА гоняли нас подальше от постов настройки передатчиков . Навигационные системы которые мы испытывали на мороз (-50Со) и высоту в барокамерах до 25000 метров, имели передатчики мощностью в импульсе 30 квт. Неонка около поста настройки начинала светиться как только открывали входную дверь, экранированную медной сеткой. Облысение и импотенция это самое малое из последствий. А мобильники при хорошем удалении от станции, когда индикация уровня сигнала сети меньше 2 из 5 палок выводят мощность передатчика телефона на максиальную, поинтересуйтесь какая она у вашего смартфона. Другое дело ионизация газа в трубке видимо зависит не только от мощности излучателя ,но от напряжения. Одно дело это транзисторный УМСВЧ, питаемый напряжением 3,5-4 вольт, другое дело ламповый генератор с анодным напряжением 200 вольт. Я никого не стараюсь ввести в заблуждение, просто лампы на принципе ВЧ ионизации и люминесцентным излучателем существуют у европейских производителей. Но они видимо не хотят рубить сук, на котором сидит их процветание. Просто меня привлекло яркое свечение отслуживших свой срок трубок, и при затратах мизерной мощности.
Кстати в СССР выпускался косметический УФ прибор , довелось увидеть такое чудо, генератор на стержневой лампе и в створе катушки индуктивности генератора шарик из кварцевого стекла. Кстати весь СВЧ генератор и сам шарик был спрятан в пластиковый корпус, покрытый внутри медью для экранирования. Лампа вроде 1Ж24Б, сейчас не помню точно, но по моему УКВ радиостанции Р105м в 70 годы в армии использовали лампы аналогичных видов, просто служил срочную радиотелемастером в Крымском 161 погранотряде в 1967-1970гг и этих радиостанций за три года через мои руки прошло великое множество. В оконечном каскаде передатчика лампа отдавала 1 ватт мощности. Радиолюбитель я с 1958 года, поэтому прекрасно представляю все тонкости темы. Конечно сейчас альтернативы СОВ светодиодным матрицам по экономичности я не вижу, у меня настольная лампа на 3 трёхваттных пластинах с Алиэкспресса ( светит ярче, чем 100 ваттная фотолампа в софите, а питается от адаптера 9 вольт 1000ма, фактически потребление примерно 850 ма. Правда закреплены на дюралевой охлаждающей пластине-экране через КТП8 и при длительной работе пластина толщиной 2мм примерно 150 х120 мм с бортиком нагревается до 47 градусов . Но освещённость для моих глаз при работе с мелочью отличная.
Извиняйте за многословность, привычка всё описывать подробно.

Для мощности 1 Вт ставили 1П24Б - выходной пентод (то же, что стояло в первом спутнике). 1Ж24Б маломощный пентод, в основном в приемниках и генераторах с мощностью рассеяния на аноде 0,12 Вт, так что 1 Вт на 1Ж никак.
По поводу вреда мобильника: основной вред характер излучения - импульсное 200 мс передач- с периодом 1-1,2 с. Воздействует на мозг очень плохо.

Лампы на принципе индукционного возбуждения действительно существуют. В основном ими занимается General Electric - там ресурс определяется в 100000 часов... по люминофору. Лампы - тороид, вокруг редкая катушка. Возбуждение не такое уж и ВЧ - всего 200-500 кГц. Но о них сейчас практически ничего не слышно, как и в продажах. Светодиоды более эффективны.

Цитата:

Сообщение от рафаил

SHUR66, а что так нервно реагировать на пару постов?

Ещё раз себя перечитал Кроме Юмора с лёгкой иронией ничего не обнаружил У тебя как с этим?

Цитата:

Сообщение от SHUR66

... Мало нам тихопомешанных аудиофилов, теперь добавятся ламповые осветители...

Да норм с юмором. Но на брудершафт с Вами - не припомню такого.

Юмор с лёгкой иронией как то уж совсем незаметен, смайлы совершенно не спасают, не под этот текст. А вот дедовщина так и прет. Вы собственник этого ресурса?

Ещё раз:

Цитата:

Сообщение от рафаил

...Поделился человек своим опытом, мне так интересно было, весьма неплохо написано...

Ладно, закруглимся. Либо в личку.

Цитата:

Сообщение от mikaleus

Лампы на принципе индукционного возбуждения действительно существуют. В основном ими занимается General Electric - там ресурс определяется в 100000 часов... по люминофору. Лампы - тороид, вокруг редкая катушка. Возбуждение не такое уж и ВЧ - всего 200-500 кГц. Но о них сейчас практически ничего не слышно, как и в продажах. Светодиоды более эффективны.

На эту тему могу сказать, что подобные лампочки накаливания без изменений применяются в медицине (осветитель волоконных кпиборов, если кто кишку глотал) - гораздо меньше греются, правда цена по нашим меркам заоблачная.

Цитата:

Сообщение от us90

Послушайте старика.
Пост #18 Владимир_666. Хоть и "специалист", но
такие оплошности не допустимы, ведь "новички"
могут поверить. Цитата: "напр. 2 раза меняется от
0 до 220 вольт" На самом деле - до 220*корень из 2!
denkisan хоть и "новичек", всё описал обстоятельно.
Но я бы не стал, как в посте #7, размещать антенну
на 1,5 - 2 м от своего единственного и горячо любимого
тела на много часов .
В ж. Радио (конец 50-х нач. 60-х - точно не помню)
была заметка о том, как в одной ст. юн. техников заметили,
что рассада на окне растёт значит. быстрее там, где
подвергается ВЧ облучению. Они даже сделали ВЧОР -
ВЧ Облучатель Рассады и представили его на выставку.
Больше я ничего подобного не читал, хотя регулярно
читал и "Наука и жизнь" и "Знание - сила" и др.
Похоже, что "тему" тихонько прикрыли - ведь чёрт знает,
как ещё влияют ВЧ на живые орг. Споры то идут до сих пор.

Основной смысл поста был - нить накала разогревается и начинает светить, когда нить накала разогрета более 1800 градусов (смотреть лень и не столь важна температура - уточняю для Вас), если уменьшать напряжение - допустим диммером, свечение лампочки будет резко уменьшаться - основная мощность будет уходить на нагрев нити, но не на свечение. Что касается "ВЧ облучения", есть знакомый радиохулиган, в молодости он с ребятами "делал испытания", кот на веревочке на 15 минут перед антенной работающего передатчика - кот через несколько дней лысый. Облучение растений - данные свойства применяются до сих пор при подготовке посадочного материала, всхожесть семян увеличивается кажется примерно с 30-50% до 95%. Что касается влияние на живые организмы - и сейчас мало, что найдеш, так, как сферы разнообразны: 0-100 Гц - разрыв человеческих органов, или оружие для разгона демонстрантов, типа СВЧ печки, "холодное электричество, когда большая мощность можно всунуть допустим в воду и опустить туда руки" и т.д. и т.п.

Как сказал Кузьмич в "Особенностях нац. ..." -
"Терминологию мы не оспариваем" .
"Подносить мобильник к мозгу.." рад бы не
подносить, дык больше нечего...
Не стоит спорить что вреднее: пить, курить,
прелюбодействовать....
Вон даже умные тараканы ушли от глупых людей
в другое измерение, как народ Майя.
Чем только их не травили...Даже всемирную ядерную
войну могут пережить только крысы и тараканы...
Оказалось, слабое излучение 400 - 900 МГц им
невыносимо. Не передохли - трупов никто не видел,
это было организованное отступление, и не от ДВ\СВ\
КВ\УКВ\ТВ в киловатты мощности, а от слабых сотовых!
Теперь пост 28: был "КОТ на верёвочке" облучен, а стала
"КОШКА лысая" - почему? Из солидарности с котом? Или
после облучения кот стал кошкой? Надо бы поподробней.
Это я к тому, что надо читать своё написанное.
А то вместо технического обсуждения получится обсуждение
казуистическое.
Форумчане, будьте бдительны, и тогда враг не пройдёт!

Цитата:

Сообщение от рафаил

Но на брудершафт с Вами - не припомню такого.

А... Вот в чём проблемма