Пардон, не с двумя кантактами, а, да, двумя конт. группами. одна для наших объектов, другая для счетчика...

А да, еще момент. Может возникнуть ситуация когда необходимо несколько раз посылать сигналы одному и тому же объекту (к примеру сначала 9 потом по прошествии какогото времени еще 12). Т.е. всё таки нужна кнопка сброса...

Искал сегодня кнопки по магазинам... Именно с двумя парами на замыкание нету... Микриков всяких большое разнообразие...

Подключил микрухи к табло, перенос со второй ножки первой на 4-ку второй. Подал питание, светятся нолики. Не могу въехать как заставить ее считать?

Перенос вроде правильный, но куда подключены выводы сброса №5?

Должны по моему быть заземлены, лучше через резистор, т.к. позже туда надо будет подавать сигнал сброса.
(для МС КМОП логики входы нельзя оставлять свободными!)

Насчет кнопок - а что, старые добрые П2К уже совсем перевелись чтоли?

Я еще всего несколько лет назад их раздавал ящиками , да и того, что осталось еще на много лет вперед хватит ...

Да. Они самые П2К
Нашел на нашем радиорынке, завалялась коробка у мужичка, тройной переключатель с кучей контактных групп - то что доктор прописал...
переставляем возвратную пружинку на другую сторону (думаю проще чем совсем его разбирать) и получаем три кнопки без фиксации...

ага, понял, пошел пробывать....


ура!!! считает, вот только тот самый дребезг...
нужен тригер шмитта на входе. по справочнику нашел что из наших это к561тл1... поехал искать...

Правильно поехали!

Ловите первый вариант крутой схемы невероятного счетчика.
(точнее, это его входная часть)

Триггеры видимо лучше всего применить ТР2 - там их по четыре, меньше корпусов выйдет.

Резисторы все по 100 кОм, конденсаторы - примерно от 100 пФ до 1 нФ, но все одинаковые!

Левая часть схемы нужна для подавления дребезга - сначала еще сомневался , ставить ли ее сразу в начальном варианте, но теперь кажется ясно, что надо, в таком случае 10 резисторов на входах установки второго (правого) ряда триггеров не обязательны, хотя они там и не вредят.

Выходов С два противофазных, для ИЕ4 как я понял лучше подойдет первый, инверсный, но попробовать можно оба.
(второй видимо будет считать при отпускании кнопки)

Количество "каналов" можно менять по своему желанию путем "клонирования" повторяющихся ячеек.

а диоды? и все микрухи к561тр2?

Да, ошибся я немного с выводами питания для ТР2 , прикинув, что четыре триггера по три вывода будет 12 и сделав вывод, что оставшиеся два до 14 - это как раз для питания, а сейчас посмотрел по справочику - там еще вход разрешения есть (№5), так что эта МС уже не может быть 14-выводной , и питание тогда надо подавать не на 14 и 7, а на 16 и 8 соответственно, и также к + присоединить выводы 5.

(ранее приведенную схему исправлю и заменю )

Диоды самые обычные маломощные.

Мда, кое как собрал еле работающую схему, при этом пережок кучу микросхем (благо они стоят копейки)... Спасибо.

Есть еще вопросик. Если данную задачу реализовать с применением МК?

А что именно и в каких случаях не работает?

МС вышли из строя при прежних экспериментах (с питанием?) или это происходит и сейчас, в законченном варианте?
(видимо у Вас БП слишком мощный или вообще без защиты?)

Насчет МК - да, это возможно, и по количеству деталей получится проще, но если схема на дискретных деталях работает однозначно уже при соответствующем их соединении по схеме, то в варианте с МК простота получится только после разработки управляющей программы, а это уже совсем отдельная история.
(попробуйте ради интереса разработать алогоритм действия программы, включая и подавление дребезга контактов!)

При массовом производстве вариант с МК выигрывает по простоте и себестоимости, но при единичных количествах это уже спорно, тем более, что как мне показалось, тут как раз и требовалось создать именно "развернутую" схему, где ее структура соответствовала бы выполняемой функции.

Еще одно различие - из за однозначности поведения схемы без МК ее диагностика и ремонт при равных прочих условиях проще, т.к. только внешними измерениями можно однозначно найти неисправную деталь, без сомнений по поводу программы.

Да, еще одно по поводу МС - я надеюсь, что из схемы понятно, что для выходных формирователей применены триггеры Шмидта из К561ТЛ1, которые тут уже раньше упоминались и вроде уже должны быть известными?