И по просту уйти от понятия ветер и его скорость. Принцип работы пескоструйной установки знает на вскидку 90%, вот и думайте над вопросом: в сарае включить ....100 Вт турбинку и запитать свой ветряк.
Интересная идея! Вы предлагаете смесью песка(или ещё чего) и воздуха дуть на воздушную турбину. Кинетическая энергия такой смеси намного больше, чем одного воздуха. Ну то что лопасти турбины надо делать из спецматериала это пока в расчёт брать не будем. Да и закольцевать это дело можно, чтобы песок сэкономить.
Вот только затрачиваемая энергия на пескоструй не будет гораздо больше чем мы получим от генератора, даже если турбин для генератора последовательно, скажем, три..хотя это наверно не вариант???
Я бы с ответом не спешил...Кто нить знает про подобные исследования???
А если запас воздуха в этом случае производить тем же ветряком, качать и сжимать, так сказать??? Мда...глядишь скоро появятся нефтекачалки на крышах....

КПД пропеллера ниже, чем у паровоза. Потому и незаметно изменение скорости ветра. Закон сохранения энергии не победим. В наших условиях, об энтропии можно не вспоминать. И закон этот нам не обмануть. - Хотя слышал. В Украине выдали кому то патент на вечный двигатель. Только, об использовании этого двигателя что-то не слышно. )
PS На крышах появляются солнечные батареи...

[QUOTE=РемЭл220;183791][B]нить знает про подобные исследования???
Я писал только о разновидности конструкций но и не только. В нете есть инфа Песок бьет по листу металла и снимается энергия с листа. Есть инфа по компрессору (работа сжатого воздуха). У нас ездят велосипеды с эл. приводом и с горки аккумулятор заряжается, при этом это не ново - электровозы. Есть не лопасти, а турбины с изменением угла противовесами при изменении оборотов - габариты. Устройства с пружинами или полые лопасти с перетекающей жидкостью. При попадании ветра на лопасти, ветер не останавливается, терять, теряет кинетическую энергию, но не сильно, изменяя угол движения. Если перевести в эл. привод, после перемагничивания сердечника реактивка перетекает из фазы в фазу, само собой с потерей КПД. Увеличение оборотов - увеличение частоты, есть формула (ток в квадрате * сопротивление - индуктивность уменьшается). Есть куча микросхем, которые работают на частоте, просто наименьшее сопротивление разработчика - лучшие параметры с наименьшим гемороем разработков Если турбина дует в трубу, в местах подсоса происходит разряжение, которое втягивает дополнительный воздух в трубу и т.д.......

Вот тут упоминается немецкий генератор AW-III http://all-wind.ru/products/low-speed-generator-aw-iii/ , прототип разработан нашими ребятами из Питера http://www.freepatent.ru/patents/2494520
32 об/мин - 950Вт!!!!!!!!!!!
150 об/мин - 7950Вт!!!!!!!!!!!!
Это хар-ки безжелезного гены серии AW-III.
Я представляю какая у него цена...
Думаю что двуроторный будет дешевле за счёт в два раза меньшего количества магнитов. Так что я ещё раз голосую ЗА!

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Так что я ещё раз голосую ЗА!

Я даже догадываюсь , кто проголосовал против.

Цитата:

Сообщение от РемЭл220

Вот тут упоминается немецкий генератор AW-III http://all-wind.ru/products/low-speed-generator-aw-iii/ , прототип разработан нашими ребятами из Питера http://www.freepatent.ru/patents/2494520
32 об/мин - 950Вт!!!!!!!!!!!
150 об/мин - 7950Вт!!!!!!!!!!!!!

С железом нервно курит в сторонке.

А народ всё-таки делает ветряки с разнонаправленным вращением, и давно....

You Tube

https://www.youtube.com/watch?v=R8xh5jT6_dI

You Tube

https://www.youtube.com/watch?v=05SJ1DtbCLM
https://www.youtube.com/watch?v=I6HUOCc0rYw

You Tube

You Tube

Я не верю в вечные двигатели но и законам физики что во всеобщем доступе тоже.
Голосую за, так как сам пришел к выводу что встречно направленное вращение может чуток сложнее в изготовлении но более продуктивно в итоге.
Встречное вращение - значит выше скорость смены полюсов уже хорошо, два винта каждый из которых забирает энергию у ветра, мы опять в выигрыше при меньших габаритах тот же результат.

Однозначно ЗА !!!

Скажите , вот посмотрел в последнем видео термоэнергию земли пользуют -так ?
А вот если представить наш земной шарик , как гиганский униполярный генератор ?
Давайте закопаем один электрод поглубже , а второй на поверхности прикрепим .
Как думаете - будет вечный ток ?

А как от центра земли провод подведём к нагрузке??? Подключим щётки к оси земли? Он будет так же как и штырь - значит в этом проводе тоже наведётся и взаимоскомпенсируется. Не достать...
IIIIIX, вот тут про генератор Фарадея на всю оставшуюся жизнь поговорить http://x-faq.ru/index.php?topic=39.5670

Цитата:

Сообщение от Garrekiv

Я не верю в вечные двигатели но и законам физики что во всеобщем доступе тоже.
Голосую за так как сама пришел к выводу что встречно направленное вращение может чуток сложнее в изготовлении но более продуктивно в итоге.

Интересное у Вас суждение, как и следующее сообщение. Лопостям вообще то все равно в какую сторону вращаться. Законы физики - это о чем? о Ветрогенераторах, гидростанциях и т.д.? Встречное вращение продуктивнее, это как? опять возврат к законам физики?