Идея практически не нова и изредка встречается в нете. Смысл этой идеи в других статьях - динамики, это магнитное поле в определенной точке пространства, которое изменяется в такт музыке, создавая звуковые колебания определенных частот. Отсутствие самого динамика наоборот должно улучшить качество звучания музыки и при некотором техническом прогрессе - уменьшить стоимость устройства.

Вопрос в том, а что катушки центровать в зазоре будет, судя по рисунку гильза с катушками "ляжет" на нижнюю по рисунку часть шайбы и начнёт "пилить" провод катушки. Дифузор своей массой (он не безтелесный ) клюнет вниз и т.д. Для подвешивания дифуззора необходимы дополнительные ортогональные керну катушки расположенные по окружности из чего вытекает куча систем стабилизации в пространстве движущейся части ( ДВЕ катушки, гильза, дифуззор ), а будет ли выигрыш из всего этого, масса то системы никуда не денется, ну и как писали выше волновые моды на дифуззоре как были так и останутся. И еще в реальном звуке после прохождения максимума ВЧ сигнала, питание на катушку выходной каскад УНЧ продолжает выдавать и имея относительно низкое внутреннее сопротивление оказывает демпфирующее действие (даже через емкости фильтра), далее катушка ВЧ динамика проскакивает "нулевую" точку (состояние естественного равновесия головки при отсутствии сигнала на катушке, например когда динамик отключен) под действием тока другой полуволны ВЧ сигнала. Так что, влияние жесткости подвеса (усилитель его как нужно так и гнёт) тут мало на чем сказывается.
ps. И зачем тут киловатты, мегагерцы, чем они помогут.

Вот еще напрашивается аналогия по изобретению нового принципа. В 1704г И. Ньютон изобрел новый принцип телескопа - рефлектор, до этого были только рефракторы. Идея была настолько гениальной, что используется (сотни лет) по сей день даже на новейших разработках инструментов и альтернативы пока нет. А динамическая головка намного моложе (десятки лет) и периодические попытки её усовершенствовать пока только меняют технологии, материалы, основной принцип действия остается.

Ну почему же. Навскидку, я могу придумать еще несколько способов издавания звука.

0. Электродинамический - собственно, сабж.
1. Электростатический (взаимодействие пластин конденсатора)
2. Пьезоэлектрический. (использовался в том числе в некоторых сотовых телефонах)
3. Регулировка подачи горючего газа в горелку.
4. Модуляция ВЧ разряда воздуха.
5. Механический усилитель - работает без электричества вообще.

ВЫ ЗАБЫЛИ ПРО-КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ....
Без оной Законы Физики (в Вашем восприятие Мире Утопичны).....

Отличным подвесом будет катушка с током помещеная в статор из сверхпроводника

Цитата:

ВЫ ЗАБЫЛИ ПРО-КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ....
Без оной Законы Физики (в Вашем восприятие Мире Утопичны).....

Ничего не понял, при чем кинетическая энергия, она что будет, соосно керну центровать гильзу с катушками.

Да подвесить в магнитном поле предмет в принципе можно, когда отталкивающая сила поля будет направлена на противодействие гравитации и такие "игрушки" в виде висящего глобуса и сейчас продают китайцы. Или ножки для аудиоаппаратуры с встроенными отталкивающимися магнитами, но это все несколько другое. Даже если сделать подобный глобусу подвешенный дифуззор, что это даст звуку...
Можно сделать из нескольких магнитов конфигурацию такого поля, что в определенном месте будет небольшая магнитная "яма" (поле слабее, чем по периметру ) и таким образом другой магнит, находящийся над ней окажется в этой "яме" (правда будет стремиться перекувыркнуться другим полюсом), но и это решаемо площадкой висящей над четырьмя таких магнитных "ямах". Тем не менее для диффузора это не приемлемо хотя бы из за массы магнитов. И вообще любой предмет, даже висящий свинцовый сверхпроводник-шарик над магнитным полем, все равно имеет резонансную частоту (имея массу и упругий подвес магнитного поля).

Да вот еще условно "безинерционная" плазменная акустическая система (делалась когда то в 70-х фирмой Magnat), тоже имеет массу плазмы - ионизированного воздуха и в лабораториях добивались частот до десятка Mhz . Тем не менее это не прижилось (озон выделяемый при этом - штука вредная).

Лично мне непонятно - зачем вообще гоняться за такими высокими технологиями воспроизведения звука , если энтого самого звука уже нету нормального ? Везде засилье мп3 .

Помню...кхэ,кхэ...дай бог вспомнить...

А!!! Нашёл! )) ...книжку...

Р.М.Терещук
К.М.Терещук
С.А.Седов

ПОЛУПРОВОДНИКОВЫЕ ПРИЁМНО-УСИЛИТЕЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА

Справочник радиолюбителя

Издание третье,переработанное
КИЕВ
НАУКОВА ДУМКА
1987

...так вот,
Глава Х
5. Головки звукоснимателей для воспроизведения грамзаписей стр.671
5.2 Головка звукоснимателя ГЗМ-005 стр.674
(писать чего там не буду)
источник : Милзайрас Я. Головка звукоснимателя ГЗМ-005 РАДИО-1982 №3 с.56

...по принципу преобразования механических колебаний иглы в электрические сигналы...представляет собой преобразователь СКОРОСТИ иглы...

я собссно, к чему : этот "Приболт" ничего не показал нового! Всё уже украд изобретено, до нас!!! А Т.С. просто ПЛАГИАТОР!!!!