Донгл пришел

Шахгильдян в книге дает указание на усилие, которое приводит к увеличению ошибки.
Величина воздействия и его статическое приложение и определяет величину статической ошибки. Это можно сказать первое что мне попадалось прямое указание на создателя ошибки-ООС.
ООС ведь применяются очень широко и считается что они устраняют ошибки и искажения, но вот в этом случае ООС обвинили в создании ошибки и искажений.

Я думаю статическая ошибка в системах ФАПЧ первого порядка как и в квадратурных детекторах не является драматическим моментом т.к. находится на краю динамического диапазона сигналов, который ограничитель передает в детектор. Но если требуется увеличить динамический диапазон тогда ошибка всплывет.

Цитата:

Сообщение от RVRSS

Техническое решение, примененное в новом приемнике (преобразование частоты "вверх") конечно интересное и полезное, но есть ли действительно смысл в таком усложнении схемы?

Это не усложнение, это дурогонство.

Цитата:

Как несложно видеть, здесь использованы два широкополосных входных преселектора (раздельных) на диапазоны, соответственно, 65,8...74 МГц и 88...108 МГц. Ну и,конечно же, двойное преобразование частоты. При этомпервая ПЧ составляет 250 МГц, следовательно, частота первого гетеродина находится в пределах 315...360 МГц[5]. Таким образом, частота “зеркалки” превышает 565 МГц, а значит, сколько нибудь серьезных проблем для входных преселекторов не возникает.

Дело в том что разрабы вообще НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ в той части которая пунктиром обведена и более того написано "там обычный тракт". Вот этот обычный тракт и является причиной всех этих преобразований вверх и прочего.
Зеркальный канал при некогерентном детектировании не отделим от основного и мешает. Обычный частотный детектор (ЧД) не обеспечивает избирательности, более того он даже динамики не обеспечивает и квадратурный АМ-детектор применяемый как частотный имеет около 20дБ динамический диапазон.
Диодные детекторы то же самое, предсьтавляют собой детекторы огибающей то есть АМ-детекторы. Нет сомнений что в том что названо обычный приемником применен квадратурный детектор и собственно это и являюется доказательством ЗАСТОЯ В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ. В.Т. Поляков так определил недостатки приемников с обычным детектором:

В реальности еще один недостаток- многолучевый прием, он также никак не устраняется при реализации "обычный тракт второй ПЧ".

обе проблемы, зеркальный канал и многолучевой канал устраняется В ДЕТЕКТОРЕ ЧМ ПРИЕМНИКА ТИПА СФД, синхронный фазовый детектор то есть ФАПЧ. В 90-х годах была предпринята попытка не достигнув исправления недостатков объявить схему "супергетеродин" пережитком прошлого и установить, только предложить фактически, схемы с низкими ПЧ для "устранения недостатков" а потом и DSP ПЧ.
Практически установлено что эти реализации недостатков не устранили и испортили звучание так что кроме как для приемников-игрушек это не пригодно. Чипы DSP равно как и TDA7021.

Радикально исправляет недостатки только синхронный фазовый детектор, полностью меняет весь тракт, делает его новым идеологически и новым в потреьительском смысле. ФАПЧ позволяет увеличить динамический диапазон звуков до 60дБ, это значит что звучание становится более детальное, насыщенное, естественные тембры и очень точное разделение каналов стерео. ФАПЧ восстанавливает фазовые соотношения в КСС наиболее точно, но ФАПЧ должна быть астатичная по фазе. Такая реализация в советских популярных источниках не описана.
Фактически советская наука встала, застопорилась на создании статической ФАПЧ где выходной сигнал является напряжением ошибки, как и в обычном квадратурном детекторе. Это посчитали основанием для пересмотра планов и ФАПЧ удалили из разработок т.к. тракты с квадратурным детектором намного проще.
Но не доложили ученые никому что ФАПЧ астатическая по фазе решает сразу несколько старых недостатков. Позволяет выбросить ограничитель сигнала, который сжимает динамический диапазон, позволяет эффективно отфильтровать зеркальный канал и многолучевой канал, т.к. их сигналы будут вне фазового слежения, а ФАПЧ являеться эффективным фильтром джиттера, мещающие сигналы это фактически джиттер. ФАПЧ настраивается на свой нормальный сигнал и подавляет мешающие прямо в детекторе. Более того, ФАПЧ устраняет еще один в принципе неустранимый ранее недостаток, это несоответствие АЧХ корлебательного контура АЧХ частотного детектора. Несоответствие вызывает искажения однако ФАПЧ позволяет не устранить а обойти эти неприятности в своем процессе.
ФАПЧ позволяет перейти от порогового приема к беспороговому, увеличить динамику. Передатчики к этому не готовы. Они не могут расширять полосу частот для расширения динамики, но хотя бы мы получим более естественные звуки. Впрочем создание передатчика с высокой динамикой наверное возможно для частот ДМВ.

Скорее всего конкурс так и не достиг цели, одна единственная реализация спорная со всех сторон показывает в каком удручающем положении находится конструкторская мысль и виновата в этом наука, которая глупыми постулатами заполнила учебники и до сих пор преподает что основным способом частотного детектирования является амплитудное детектирование. ППЦ приехали.

Вы можете увидеть что В.Т.Поляков еще в 1983г предлагал устранить ограничитель, но кто бы его услышал? Никто.

Практически мной испытана и устновлена в тюнер сони, система ФАПЧ с астатизмом по фазе, то есть ошибки фазы нет, она стремится к нулю.
Достигается это некоторым сломом стереотипов, профессор Шахгильдян в не популярной книге своей назвал отвественным за возникновение и рост величины ошибки ООС и ее величину.

Это прямо соответвует выводам Пола Хоровиц о существовании механизма "МАХОВИК ФАПЧ" с предсказанием положения фазы.
Функциф МАХОВИК реализуется устранением лишнего усиления (усилия) и применением двух веток ОС, положительной и отрицательной и их баланса.

Цитата:

В этой разработке была изящно обойдена еще одна техническая проблема. Дело в том, что настройка преселектора и монтаж внешних высокодобротных катушек индуктивности, которые плохо поддаются сборке на современных автоматизированных установках поверхностного монтажа, очень усложняют и удорожают производство FM приемников.

Вполне допустимо использовать готовые катушки индуктивности освоенные промышленностью а подстраивать их триммером.

Сложности придумываются на ходу и размножаются почкованием.

Сложности с ценой также надуманы, хороший приемник не должен быть дешевым и заплатить за приемник все еще по силам очень многим трудящимся.
Если бы мне продали приемник за 10$ с характеристикой новейший, совершенный, лучший я бы оскорбился, он стоит дешевле пиццы.

Цитата:

Надо полагать, что в ближайшее время спрос на участок спектра 66 - 76 МГц всё таки возрастёт, возможно, он будет использоваться для перспективных цифровых видов передач, и тогда будут востребованы все те резервы, которые заложены в данном случае. Сейчас радиостанциям в диапазоне 100 - 110 МГц тесно и пришла пора упаковывать их в новые виды передач, и наиболее "безболезненно", по моему мнению, это можно сделать используя диапазон 66-76 МГц, тем более, что аппаратура и оборудование могут использоваться те же, что и раньше.

Разумеется нельзя этого делать. Отключили аналоговые тв передатчики сразу улучшился прием радио, этот "советский" диапазон не решит никаких проблем и создаст вновь уже забытые.

Иду тут как то с работы. Зашел в один небольшой магазинчик по мелкой радиоаппаратуре. Смотрю миниатюрные цифровые радиоприемники продают. Цена 400р. Действительно маленькое чудо. Диапазон от 87.5-108мгц. Может работать как mp-3 плеер с картой micro SD. Поиск треков как угодно через клавиатуру. Стоит маленький светодиодный дисплей.
Купил. Прекрасная вещица. Установил карту. С картой вообще зарядки хватает на несколько суток. Радиоприемник с полностью заряженным акк.
на пару дней.

https://otzovik.com/review_8374235.html

Добавлю еще. Громкое звучание на внутренний динамик. Прием радиостанций очень и очень. Куда бы вы его не ставили везде уверенный прием. Зарядка можно с компа через USB или прямо от сетевой от сотового телефона.