Собери на коленке. С перекуром И Водкой.

Вот такую схему слышал и собирал копию, все ОК. Звучит хорошо, стабильна и мощность не плохо. А вот с TDA2050 играть не стала, какие-то искажения.

Цитата:

Сообщение от corbyn50011

Собери на коленке. С перекуром И Водкой.

Ну зачем? На столе, без курева и водки.

Вот эта схема очень странная мягко говоря, нигде такого не встречалось.
Как в ней установится режим ООС по постоянному току если ОС заблокирована через R5 R7 ?
Скажите, corbyn50011, источник схемы, где Вы ее взяли?
Сопротивление динамика 8ом вместе с R7 образует делитель напряжения ООС уменьшающий действие этой ООС в 36 раз.
Одновременно почти заблокировано действие ООС по переменному току.

Такая цепь с R7 используется для компенсации сопротивления проводов в усилителях под 150Вт а у Вам тут мелкая микруха. Если она установлена в настольном аппарате то никакая компенсация не требуется. А для проводов длиной в 10-20м такая схема не может быть применена, она слишком маломощная.

Вторая схема тоже удивляет @Бешеная ОС
Если как на рисунке то с динамика идут 2 разнополярных ОС и их сигнал складывается, по переменке. Будет =0 и тогда схема имеет усиление сложно определяемое в связи с делителями, то есть будет надрываться. По постоянке тоже ноль потеряется.

Если отключить динамик от схемы, тогда действие ПОС пропадает, но делитель R6 R7 остается и он шунтирует сигнал ООС через R5, т.о. ООС почти пропала, усилитель взрывается, ШАРАХ!
"Клевая схема"
Если я не прав тогда слушаем критику.
Эти схемы сделаны на основе типовой схемы с добавлением отсебятины и тогда надо объяснить для чего убрали соответствие reference и установили отсебятину.

Взбесившаяся ОС это для чего?
Чем например плохо собрать по reference схеме?

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Вот такую схему слышал и собирал копию, все ОК. Звучит хорошо, стабильна и мощность не плохо. А вот с TDA2050 играть не стала, какие-то искажения.

Простите, не знаю насчёт этой LM-ки, но с похожей компоновкой собирал схемы многократно на обычных операционниках и конечно с полевиками на выходе. Результат был всегда один : работает неплохо, но недолго. Постоянно горят транзисторы, независимо от питания, наличия/отсутствия истоковых/стоковых резисторов, типа полевиков и типа ОУ. Тут главное - нестандартное управление выходниками, током питания микросхемы. Повторюсь, я не конкретно про эту схему, но про почти абсолютно подобные, работающие по точно тому же принципу, только на обычном операционнике и полевиках. После долгих изысканий нашёл таки причину (по крайней мере мне так показалось) : в первые доли секунды после подачи питания может возникать кратковременный бросок тока в цепях питания ОУ, что иногда может приводить к одновременному открыванию выходных и к их смерти. Амплитуда и длительность этого "броска" всегда разная, а от чего зависит я так и не понял, но точно знаю что кроме всего прочего она зависит ещё и от параметров каждого конкретного экземпляра ОУ и транзистора и порой приводит к большой величине и длительности сквозного тока и смерти. Для себя решил больше не связываться именно с этой "нестандартной" схемой.

Цитата:

Сообщение от dedivan

Точно хуже, особенно на малой громкости, слышна ступенька выходного каскада операционника, работающего в классе В.
У Холтона нет операционника и нет этих искажений.

Доброго всем времени суток! Со знатоками спорить не решусь, конечно, но одно маленькое замечание имеется. Как раз насчёт Холтона и операционника. Дело было в далёком 1987 году. У меня как раз был Холтон. Работал классно, ничего не скажешь, но хочется же всегда чего то нового, лучшего. Попалась мне тогда на глаза схема усилка А. Мельниченко из "Радио" №12 за 86 год стр.34. Там тоже операционник К574 стоит. В каком он там классе работает не знаю, но схемку я повторил. Там есть конечно куча своих недостатков, но сейчас не об этом. Усилитель тот проработал у меня лет 10 точно, пока не купил себе импортный чудо ресивер. А суть в том, что после сборки и настройки его звук сравнивали именно с Холтоном. И на малой громкости, и на большой, и на разных треках почему-то абсолютно все замечали превосходство усилка Мельниченко над Холтоном, т.е все-все-все. И знакомые радиолюбители, и друзья, и родственники, и два соседа-музыканта, и жена и даже немолодые родители, которые музыку вообще не очень жаловали. Почему так - не знаю, но факт! На всякий случай - мой Холтон был исправен и хорошо настроен, сравнивали вслепую, я переключал выход тумблером и кроме меня никто не знал что звучит в данный момент. Колонки были 25АС-027 с изодинамическими ВЧ головками, источник Олимп-003 (точнее Электроника ТА1-003), записи студийные из США. Короче всё одинаково, только оконечники разные. Как сие объяснить - не знаю, но это факт. В общем извините за лирическое отступление...