Специалист
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,571
Репутация: 262
![]() ![]() ![]() |
Цитата:
В последнее время, особенно с развитием светодиодной техники, появилось множество схем, которые дружно называются цветомузыкой (ЦМУ – цветомузыкальное устройство или установка), но на самом деле таковой не являются. В*лучшем случае это просто бегущие огни с множеством всевозможных комбинаций, работа которых с музыкой вообще никак не связана.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Львов
Сообщений: 229
Репутация: 112
![]() ![]() |
Идея хорошая, я тоже за классические ЦМУ. Однако, есть несколько замечаний.
Опустим то, что схемотехника весьма типовая и много раз уже встречалась в разных конструкциях - это, в общем-то, не важно. Я бы хотел обратить внимание на следующее: 1. Вы как-то сильно обобщили, говоря о ЦМУ, которые "таковыми не являются". Многие являются, и очень даже, и я не припомню современных схем ЦМУ, где не было бы совсем связи с музыкой. Современные устройства на процессорах могут не только управлять яркостью, но и цветом (имеется в виду, что одна "точка" может иметь разные цвета), и пространственным расположением огней. И всё это под музыку, и в разных режимах. То есть в общую картину добавляются как бы ещё два "измерения". С другой стороны, сильный отдход от "классики" в сторону эффектов (пусть они и под музыку), на мой вкус, не очень хорош. Лично мне идеальным вариантом кажется классический, с некоторым добавлением всяких эффектов, но так, чтоб это не "заслоняло" основу и было бы достаточно рандомно. 2. "Каждому инструменту или голосу соответствует своя звуковая частота" - неточно сказано, диапазон частот вообще-то соответствует. И тембр у каждого свой, а это, грубо говоря, соотношение уровней гармоник внутри одного сложного сигнала. Вот если бы замутить анализ этих соотношений, хотя бы сильно начерновую, и таким образом хотя бы грубо различать инструменты по тембрам, независимо от их громкости, - вот это было бы интересно. Но такое можно пробовать только на высокопроизводительном процессоре, вместе с цифровой фильтрацией, если вообще эта идея имеет смысл. 3. Электретный микрофон вполне можно использовать, просто поднять усиление на нижних частотах (фактически, превратив усилитель в активный фильтр с некоторым подъёмом АЧХ в области низов). Кроме того, есть и специальные ИМС микрофонных усилителей, дающие очень достойный звук, и даже с АРУ. Но с проводами всё-таки лучше, тут без вопросов. 4. Почему-то все разработчики подобных схем ограничиваются общей АРУ на все каналы, из-за чего на одних фонограммах всё в порядке, а на других некоторые каналы еле-еле вспыхивают, и приходится всякий раз крутить ручки. Зачем вообще эти регуляторы в каналах? Правильнее было бы сделать АРУ по всем имеющимся каналам. Такой подход хорошо себя показал на практике; его единственный минус - усложнение схемы, много дополнительных деталей. Интересно было бы помозговать над более элегантными схемами АРУ. 5. Регулировать яркость с помощью резистора - это уж совсем никуда не годится. Мало того, что нужно искать мощный резистор, так ещё и напряжение в точке питания светодиодов будет прыгать, "горящие" на полную каналы будут приглушать остальные. Такое взаимное влияние вряд ли желательно. Правильнее было бы поставить LM317 c маломощным переменником. |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 20.12.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 436
Репутация: 62
![]() |
Увы - схема на тиристорах не смотря на "стандартность" уступает схеме на постоянном токе по НЧ-каналу поскольку работает на частотах близких к канальным ( 50, 100Гц) и в результате биений создаётся паразитное мерцание.
По нынешним временам видимо нужны мосфеты и ШИМ- модуляция с достаточно высокой частотой
Последний раз редактировалось zznik; 25.04.2024 в 09:38.
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Львов
Сообщений: 229
Репутация: 112
![]() ![]() |
Тут есть ещё нюанс - вряд ли имеет смысл делать ЦМУ на лампах накаливания, когда есть светодиоды. В том числе и RGB, что позволяет, например, менять цвет одной "точки" излучения - скажем, в канале НЧ цвет меняется от красного до фиолетового, в зависимости от некоторых условий. Светодиоды и экономичны, схема проще (никаких тиристоров и оптронов), и меньше помех в сеть (если сделать как в авторской конструкции).
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Львов
Сообщений: 229
Репутация: 112
![]() ![]() |
И ещё один важный момент упустил автор конструкции - это гамма-коррекция яркости (компенсация нелинейности восприятия яркости человеческим глазом). Для светодиодов это весьма актуально. Однако аналоговыми средствами это реализовать сложнее, чем цифровыми. Поэтому лично я склоняюсь к цифровой обработке, хотя бы частичной - например, просто АЦП сигналов после ОУ (детекторы тут не обязательны, можно реализовать программно), усреднение тоже программное, ШИМ аппаратный или программный, в зависимости от камня (или адресные светодиоды, но не в линейку). Можно и цифровую фильтрацию замутить, люди ведь делают! Сразу схема кардинально упрощается. Но это непростой вопрос для такого начинающего, как я. Вообще тут много вопросов и не так много идей, и в целом я бы сказал - тема ЦМУ пока нормально не раскрыта, есть над чем подумать, и может когда-нибудь удастся сделать что-то неординарное и достойное.
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 16.12.2021
Сообщений: 11
Репутация: 11
![]() |
в ширпотребе нередко особенно халтурно "цветомузыка" сделана - внутри самого блока( подобие колонки ) стоит микрофон электретный, с ним - минимальная аналоговая обвязка - вот и готовая мигалка светодиодами. На одни и те же звуки но разной громкости - совершенно разный цвет.
У некоторых - просто фиксированная очерёдность мигания разных цветов( или несколько разных ). В первом случае - может просто отменяться включение определённого светодиода, во втором - просто переключение на следующую очерёдность мигания( как в гирляндах, только вместо кнопки - самый паршивый микрофон с минимальными дополнениями. По таким можно даже пальцем стучать - и он тупо очерёдность на следующую переключает ![]() А вы там про какие-то АЦП, МК и коррекции... |
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 20.12.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 436
Репутация: 62
![]() |
Цитата:
Тут есть ещё нюанс - вряд ли имеет смысл делать ЦМУ на лампах накаливания, когда есть светодиоды. В том числе и RGB, что позволяет, например, менять цвет одной "точки" излучения - скажем, в канале НЧ цвет меняется от красного до фиолетового, в зависимости от некоторых условий. Светодиоды и экономичны, схема проще (никаких тиристоров и оптронов), и меньше помех в сеть (если сделать как в авторской конструкции).
|
||
Оценка
|
Новичок
Регистрация: 12.07.2024
Адрес: столица Родины моей
Сообщений: 7
Репутация: 10
![]() |
Да нормальная адекватная и главное простая схема. Работает ооочень красиво на ура! У меня когда то была очень похожая, на совковых деталях с такой же конфигурацией и тоже 4 канала. Компрессор только был на 2-х полевиках, насколько помню КП303, а выходные транзисторы составные. И при питании 36 В работала моя цветомузыка на кучу маленьких лампочек от карманных фонариков. Здесь всё просто, повторить без труда может любой, кто хоть немного умеет пользоваться паяльником и тестером. А результат отличный! А городить там всякие компьютеры, процессоры, контроллеры, программировать -это для чего? Серьёзно думаете что особенно начинающие сразу начнут так усложнять себе? Чтоб повысить плавность плавного переливания цвета? Или чтоб цветомузыка рисовала на потолке объёмные фигурки? А оно надо? Ну разве что из спортивного интереса или чтоб повысить навыки программирования. Ну или если есть желание сделать что то ооочень крутое и начать его серийный выпуск. А для дома этой схемы хватит за глаза. И по простоте и по результату. А кому надо "ВАУ как красиво" так купите себе к примеру 3-х цветный лазер на вариометрах, подключите Лайтжокей и будет вам полное счастье, и мультики смотреть и под музыку и 2 милиона всяких регулировок и программировать можно ВСЁ, и не в программаторе, а в самой программе, легко и просто. А в домашних условиях такого "ВАУ" всё равно не сделать, если вы не маньяк. А огород-то зачем городить? Ну в общем это моё личное мнение, а там как знаете. Только мнение моё не от дивана взялось, лет двадцать занимаюсь световыми шоу. Извините если что и удачи...
|
||
Оценка
|
Знаток
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Львов
Сообщений: 229
Репутация: 112
![]() ![]() |
Цитата:
... городить там всякие компьютеры, процессоры, контроллеры, программировать -это для чего? Серьёзно думаете что особенно начинающие сразу начнут так усложнять себе? Чтоб повысить плавность плавного переливания цвета? Или чтоб цветомузыка рисовала на потолке объёмные фигурки? А оно надо?
Про начинающих, не желающих браться за сложные конструкции, я думаю меньше всего, а точнее - не думаю вообще. Если я что-то делаю или планирую сделать, то это в первую очередь для себя. Тем более что никакого "усложнения" не получится. В своём варианте ЦМУ я бы предпочёл сделать классическую схему, только с АРУ в каждом канале, а дальше - контроллер и сразу адресная лента. В чём тогда сложность? Никто ж не заставляет желающих повторить конструкцию писать прошивку заново, ибо в таких случаях всегда предлагается авторская. К тому же, на контроллере можно сделать и цифровую фильтрацию, что существенно, просто до предела, упростит схему ЦМУ по сравнению с классикой. Не, это тоже не то. На мой вкус, это чрезмерно. Хочется сделать стандартную ЦМУ, только расширить её возможности. Чтобы просто мигало, но при этом свет каждого канала не был статичным, а немного двигался (под музыку, конечно), и ещё цвет немного менялся. "Вау" там вряд ли получится, это точно. Тем не менее, улучшить и дополнить стандарт, как мне кажется, можно.
Последний раз редактировалось Guaho; 13.07.2024 в 12:31.
|
||
Оценка
|
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх |