Цитата:

В последнее время всё большую популярность приобретают старые и хорошо забытые схемы аудио усилителей. Многие считают, что именно они обладают по-настоящему хорошим и чистым звучанием.

Подробнее: УНЧ по схемотехнике HITACHI или назад к истокам

резисторы МЛТ - НЕ угольные, а металлоплёночные, аналог MFR.
Угольные - это ВС, аналог CFR.

Схема показалась хорошей, однако IRFP140 9140 надо менять на IRFP240 9240 а может и другие мосфеты подойдут. "Латералы" это компоненты вряд ли доставаемые и лючше на них не ориентироватца.

Искажения на высоких слишком быстро растут, значит звучание будет жестким, не комфортным. Но вопрос в другом. Зачем возвращаться в энергозатратные, да еще так себе звучащие схемы, если тот же инфинеон выпускает чипы усилов в классе D с очешуительным звучанием уровня лампадных триодных однотактинков , если их правильно приготовить?

Кстати, "мягкие" низы - это плохой звук. Низы должны быть плотными и быстрыми. А на латералах, если уж удалось в наше время достать оригинальные, лучше делать по проверенной схеме циклотрона с усилителем напряжения на хорошей лампе, уж точно звучание будет лучше. А тут в этом усиле раз на ВЧ искажения растут, значит именно схема усиления напряжения гадит, потому как у самих латералов очень мягкий спектр в пределах трех -пяти гармоник

Цитата:

Сообщение от vlauga

Кстати, "мягкие" низы - это плохой звук. Низы должны быть плотными и быстрыми. А на латералах, если уж удалось в наше время достать оригинальные, лучше делать по проверенной схеме циклотрона с усилителем напряжения на хорошей лампе,

Ещё : ламповик-Дуремар.
Сцуко. На Са йте есть схемы проработанные и рабочие.

Слушал-переслушал по работе унчей D-класса немерено. Загадка что в них может привлекать. ИМХО сравнивать их "звучание" с лампой - это от лукавого. Ну разве что на S90

Папа мама вежливости не научили? Схемку то откуда содрал?)))

Про суслика рассказать? )))

Ты о трансах Танго и кондерах Сердце музыки от Черных ворот слышал? Нет? Опыт ограничивается "калонками" ССЫ90? У меня такие были пару месяцев, взял в 82 или 3 году и продал сразу) Было много всяких Кабассов, Танноев, опыт только с такими набирал)) Сейчас JBL4429, на них то сменил однотактный лампадник с межкаскадными и выходными трансами Тамура)) и англицкими лампами столетней давности PX25 и регулятором громкости на трансах)) Короче, шпецы, прежде чем отвечать дяде, найдите в инете сколько эти детальки стоят) А потом прочтите еще раз первое мое сообщение про то на чем должен быть звучащий цифровой усил. И уже на 10000% опубликованный усь, ногами из семидесятых годов прошлого века близко к тому цифровому не звучит. Это как есть такой же радиолюбитель Коля Сухов, который работал в каком то киевском НИИ в СовСоюзе, имел доступ к западным радио журналам и передрал ВСЕ свои схемы оттуда и до сих пор с этими древними схемами носится как с торбой писанной. А остальной мир ушел далеко вперед с качеством звучания современной аппаратуры для воспроизведения высококачественного звука)) Это к чему - а к этой древней схемке звукового усилка.