Цитата:

Сообщение от corbyn50011

Причём телеФонка и Усилители? Баклан.

Эта схема телефонного усилителя но ее хотят использовать как хай-фай это ошибка.

Ок, предлагаю вернутся к началу- не выстанавливается половина напряжения и всё грееца, че будем делать, соберем консилиум? Вариант1, самый верный, предложен сразу же-
схему Ф ТОПКУ!

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Ок, предлагаю вернутся к началу- не выстанавливается половина напряжения и всё грееца, че будем делать, соберем консилиум? Вариант1, самый верный, предложен сразу же-
схему Ф ТОПКУ!

Неплохой вариант, если не лучший. Греются транзисторы из-за большого тока, заданного R6+R7. Увеличивать сопротивления нельзя - упадёт мощность.

Ещё в копилку знаний.
Ремонт ШарПенгера
https://www.youtube.com/watch?v=QKJUpn7UdV8

Очередные вбросы сыплются на ютубе
Снова здарова усилитель Худа, который он разработал в 60-х годах...
хос спади, неужели техника 60-х годов все еще такая крутая что враз обыграет современную? Я бы не стал собирать только за одну старину, ну нельзя это собирать.
Вовсе не секрет что образ мышления в 60-х годах прошлого века существенно отличается от современного и что казалось приемлемым тогда уже не приемлемо сегодня.
Но продолжаются упорные попытки оживления трупов и вдыхания жизни в любительскую технику 60-х. У меня есть такое правило, оно появилось еще в конце 80-х. Никогда не собирать любительские схемы т.к. они с высокой вероятностью работать не будут. И напротив собирая заводскую схему можно быть уверенным что это заработает. в 80-х годах прошлого века это правило было особенно актуально т.к. еще не было опыта наладки дурных схем а теперь вроде есть, но некогда чепухой заниматься. А теперь времени много и началось на все лады выкапывание старого чучхе мамонта чтобы его освежить.
Как видите эта схема Худа изначально была очень проста и для однополярного питания с разделительным кондером. Но его натянули на глобус и стали делать для двуполярного питания. Изначально эта схема Худа ничего хорошего из себя не представляла т.к. базовая конструкция 3-й класс с кондером на выходе и одним источником питания. В видео заявляется что это класс А то есть постоянный ток потребления 2-3А от источников питания, при общем напряжении +/- 25в это 50*2,5= 125Вт тепла которое должно выделиться. Это отопитель. Низкий КПД т.к. выходная мощность схемы вряд ли будет выше 10Вт.
Схемотехника также имеет на мой взгляд ряд косяков и изначально нет данных для чего выбрана такая схемотехника. Автор видоса говорит что двухтактные усилители на транзисторах не звучат, а этот якобы прорыв. Ну кто в это поверит? Есть замечательный усилитель L-07MII который отлично звучит и другие есть звучащие на полевиках например. Но этот Худ с какого потолка должен звучать?
Асимметричность схемы во всех местах говорит что усилитель однотактный, зачем ему двойной источник питания? Схема Худа имеет подключение динамика к -U а в модернизации к общему. Но это же не равнозначно!
Первый транзистор немного усиливает сигнал но зачем ему источник тока в эмиттер? Там нет согласования по сопротивлению. Цепь эмиттера первого транзистора имеет низкий импеданс а источник тока высокий и какой смысл? Инженерные прорубы.

Второй транзистор вообще жесть, он не усиливает вообще эмиттер нагружен на базу выходного транзистора а коллектор на базу второго. Опять нет согласования по сопротивлению. Выходной каскад не симметричный, транзистор VT8 включен по схеме ОЭ а VT по схеме ОК. Это же существенный косяк. База VT7 как будто нарочно заторможена источником тока и быстро получить заряд в базу не выйдет а TV8 может быстро открыться.
Где тут прорыв гения Худа никак не пойму.

А тема началась с того что собрали любительскую схему а она не работает, а помните что я сказал? Любительские схемы всегда не работают, это их особенность. И в итоге мозг плавится, детали жгутся а автор заявляет что схема простая! Простая значит должна работать.

Источник тока на VT2 VT3 БЕСПОЛЕЗЕН, если его выкинуть то скорее всего ничего не изменится. А может и изменится в том смысле что удасться установить ноль на выходе.
Тогда конденсатор С3 оказывается включен не той полярностью и может просто проводить с утечкой ток. Ведь напряжение на эмиттере VT1 должно быть МИНУС- 0,6в. А источник тока ему "дует" ПЛЮС! Тут везде "закладки".

https://www.youtube.com/watch?v=B_bdoqA0xJk

Цель создания видеоролика это создание видеоролика.
Тема и содержание значения не имеют.

На чужие "правила" наплевать и забыть.
Особенно когда они основанны на неспособности собрать какую то там схему.
Собрать на макетке пустяковую схему и заиметь свое мнение лучший метод.

Радио изобрели в качестве беспроволочного телеграфа.
Для передачи инфы да и только.
Но инфы оказалось не так уж много а паузы надо было чем то заполнять.
Музыка подошла.
Телеграф и звук совместились не очень. И началось.
Вот, во, и чудо схема получиться. Вот, вот чудо транзисторы и тогда обязательно.
Этот бег по кругу можно начинать с любого этапа - года результат всегда не очень.
Потому эта борьба за качество звука бессмысленна по определению.

Основная масса диффузоров и имеет малые размеры а усилители небольшую мощность.Для передачи инфы достаточную.
Было 174УН7 стало TDA2030.
Кучка возомнивших что они что то понимают и чего то хотят погоды не делают.
Компьютерных колоночек их идеи не отменят.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

У меня есть такое правило

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Я бы не стал собирать

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Схемотехника также имеет на мой взгляд

Цитата:

Сообщение от digger_ru

а помните что я сказал?

А кто ты дядя вообще такой ?

Цитата:

Сообщение от digger_ru

Эта схема телефонного усилителя но ее хотят использовать как хай-фай это ошибка.

Эта схема 10 Вт усилителя мощности класса А Джона Линсли-Худа, опубликованная в журнале Wireless World за апрель 1969 года. Схема в оригинале рабочая.
Схема имеет отличное звучание (если кто-то хоть что-нибудь собирал). Но требовательна к качеству и подбору транзисторов. Вместо КТ803 лучше КТ819АМ в металле (буква не принципиально) или КТ864. Крайне желательно подобрать по коэффициенту усиления при токе 1.5 А, хотя бы 50. Обратить внимание на мощности и типы резисторов R6 и R7.
КТ602БМ лучше заменить на КТ961В, поискав с максимальным коэффициентом усиления больше 100. При малых h21э выходных транзисторов большой допустимый ток очень полезен. Между коллектором и базой данного транзистора нужно поставить керамический качественный (трубочка из советских) конденсатор на 22 пФ. Этот конденсатор нужен и для КТ602БМ. В оригинальной схеме не было, но там транзисторы низкочастотные все, а тут выходные очень низкочатсотные (КТ803 более ВЧ, чем КТ819), а КТ602Б всё таки ВЧ.
Для умеющих читать с гуглопереводчиком вкладываю оригинальную статью и статью c обсуждениями вариантов изготовления этого «самодельного кипятильника».

P.S. Зимой этот усилитель особенно хорош, когда музыка греет душу, а усилитель тело.

Все эти "рекомендации" аудиословоблудие.
Естественно пораженные аудиорелигией слепо верят
и естественно все что надо слышат.
Ну и примитивное рассуждение срабатывает. Чем дороже - тем лучше.
Ну тут уже услужливые коммерсанты тут как тут.
Аудио детальки в ассортименте. Внутри такие же как и не аудио только отзывы и раскраска поярче. Дикари такое любят.

Трансформатор можно не только достать но и сделать.
Раньше, как заготовку, телевизионные использовали
нынче электротехнические. ШЛ очень близок к тору.