Отвечу на заданный вопрос - "Зачем такие?"

Стабилизаторы с такими параметрами крайне редко востребованы.
Однако, для построения туннельного электронного микроскопа, в своё время, потребовался источник напряжения 5 кВ с такими параметрами стабильности. Он был создан.
Я, уж, не говорю о совместной работе с французами над пузырьковой камерой для отслеживания треков частиц в проекте "Мирабель", где требовалось стабилизировать ток в сверхпроводящих магнитах на уровне нескольких кА!
Кстати, французы, тогда же, купили пять таких стабилизаторов, но повторить так и не смогли.
Заложенный принцип позволяет создавать не только стабилизаторы. Это частный случай применения.

Новый тезис созрел по поводу автоподстройки.
Бывает устройство имеет несколько подстроечных элементов каждый из которых прямиым текстом говорит- этот узел спроектирован "на глазок" и потому его требуется наладить, настроить и для того есть люди-наладчики, настройщики, их задача приводить в чуйство потенциально мертвую технику после проектирования. Вот вы спроектировали устройство и его после сборки нужно настроить. Что это значит? В принципе однозначно, ваш мертвый мозг родил мертвое устройство и его надо оживлять. Ваш мозг тоже может быть оживлен, но методы другие. И тут появляется она-АВТОПОДСТРОЙКА, даже фазовая.
Вот это поворот! Само все настраивается! Но вы подумайте, в принципе ничего не изменилось просто мертвый ум создал автоподстройку чтобы уйти от рутины ручной настройки, но настройка сохранилась и, следовательно, проектирование как было ущербным так и осталось. ФАПЧ это свидетельство отсталого проектирования. Кроме управлением процессом настройки сама по себе ФАПЧ требует настройки и далеко не всегда работает "со схемы".
Что же такое "автоподстройка" приема в ламповых Симфониях, Фестивалях?
Это по аналогии система "вкручивания лампочки". Один держит лампочку, еще 4 бугая держат и вращают его чтобы лампочка вкручивалась. Еще 6 человек двигаются в обратную сторону чтобы у него не закружилась голова. Планетарная система.

в 80-е годы пытались создать культ фазовой автоподстройки, ну все решает. Однако дело было в другом, отсутствие цифрового управления и проектирования.

Цитата:

Сообщение от digger_ru

в 80-е годы пытались создать культ фазовой автоподстройки, ну все решает. Однако дело было в другом, отсутствие цифрового управления и проектирования.

На мой взгляд, дело в непонимании (ошибочном понимании) принципа работы и тех физических процессов, которые происходят.
Без понимания, знание - ничто.
Обилие текста, нагромождение формул чаще всего запутывают.

Цитата:

Сообщение от САТИР

На мой взгляд, дело в непонимании (ошибочном понимании) принципа работы и тех физических процессов, которые происходят.

не понятно о чем речь.

Уважаемый digger_ru, это я к тому, что ФАПЧ потому не решила проблему, что не была понята главная задача - повышение качества преобразования. Полагали, что главное - стабилизировать частоту гетеродина и это решит всё. Под эту задачу даже теорию подогнали.
Оказалось нет. Не в ту сторону копали.

Уважаемый САТИР, аа.. понятно.
Да, ФАПЧ какое-то время мне казалась способной системой и это было навеяно книгами В.Т. Полякова. Но когда стало ясно что есть первый порядок астатизма и второй то стало очевидно что они существенно по разному работают и если ФАПЧ второго порядка может показать хороший результат то добиться его весьма не просто. Нужны хорошие детали, а радиолюбительский подход собирать на каких попало деталях из тумбочки не подходит.
Кроме того В.Т. Поляков описывал ФАПЧ первого порядка астатизма, которая в принципе не может работать лучше простых диодных ЧМ детекторов.
Его слова об идеальном частотном детекторе на основе ФАПЧ это только слова.
Цифровой же детектор моментально уничтожил любые фантазии про ФАПЧ и на основе прослушивания убил ФАПЧ для применения в качестве ЧМ-детектора.

Я читаю ветку про Радио.
Сейчас TV-Тюнеры.SMART TV/ С игрухами и полным интернетом.
Мой комп-спецом держу карту BEHOLD TV 507.
(Свободный слот на матухе ASUS PC-E

Обнаружил очередную китайскую проруху.
Даже не предполагал... но... когда дело имеешь с китаем то надо.
Вот эти супер китайские приемнички с блютус с цифровым табло с пультом, я их купил несколько штук разных. Блютус у них играет стерео, внешний вход не знаю не проверял, а приемник о ужас-МОНО! Нигде не прочитаете у китайцев что он моно. Я это обнаружил ранее и подумал брак что ли или что-то недоподключил а теперь проверяю совсем другой и снова моно.
Качество звучания, врать не стану, дрянь полная.
Жаль, вот так, китайские технологии это мусор сделанный из другого мусора.
Ни качества звука ни стерео нет. Теперь я понимаю почему многие ругают фм как не качественный.

Сегодня у меня на испытании авто-приемный модуль с усилителем 2х25вт, питаю его от 12в БП 2А. Подсоединил нормальные ас. Все включилось и заработало но качества звучания и стерео нет. Такие пироги. осталось послушать как блютус играет.

Да, с блютусом стерео есть, но звучание шлак. Глухое баса нет, середина ватная.
Ужасно конечно. И это продают как 21 века потребительская технология.
Скорее всего цифровой усилитель много портит, но стерео он не портит, в приемнике его просто нет.

Итого: согласились согласиться на моно-приемник и без цифроусилителя.
Подсоединил, слушаю... шлак, звук грязный, частоты вроде есть, но не приятно звучит приемник. Послушал блютус-это лучше. В общем получается авторадиомодуль приобретать нет смысла а те у кого он уже установлен или нечто на него похожее жалуются на мр3 на станциях. Это мр3 в приемнике, китайская технология радиоприема настолько плохо звучит что все отмечают это не мало кто понимает что передатчики в основном норм а портит все приемник.
Из-за проблем с подключением более 1 устройства к блютусу сказать что блютус уж он-то заиграет точно.. не получается. Bt тоже имеет китайские высокотехнологичные проблемы.
Так что же они продают эти китайцы? А приходится предположить что то качество устраивает и они действительно не понимают что должно быть значительно лучше. Китай ведь как и Корея Сев ранее жил под диктатурой с одной радиопрограммой и 1 канал телевидения. Они могут не понимать что такое хороший звук и как его добывать на FM.
Россияне находятся на какой-то стадии впитывания китайско-корейского ужаса в потреблении а т.к. не разбираются то винят передатчики.
То есть Китай насылает на Россию свой потребительский хоррор и приучает обывателя что так и должно быть, не сомневайся. Неужели только радиоприемные технологии в Китае плдохие а остальные отличные? Скорее всего нет, и другие технологии также не отвечают высоким стандартам. Может Китай все исправит и просто время нужно?
Я уверен что нет, время не поможет улучшить а ухудшить запросто. Чем больше коммунизма тем хуже технологии.