Сегодня просмотрел очередную порцию открытий телескопа Джеймса Уэбба и меня уже прорывает. Поступающая информация похожа на сплошную реку фейка. Причем я не сомневаюсь что телескоп что-то видит и много этого что-то, но то что он видит неверно истолковывается, как мне кажется.
По моему вырисовывается картина "оптической" иллюзии, на самом деле конечно даже не оптической а инфракрасной. Случайные видосы про телескоп уэбба выбранные в кол-ве 3-4 дают устойчивый результат, телескоп видит много новых или очень старых галактик и космологи не могут объяснить как они могут существовать, их не может быть.
Ну теорию большого взрыва уже подорвали, это отдельный вопрос.
Телескоп увидел спирали из галактик что также не объяснимо.
Нарастает "снежный ком" сомнений относительно ценности тех изображений которые выдает телескоп. Но их научная ценность все равно есть, даже если это набор иллюзий. Надо попытаться объяснить как создаются иллюзии и может быть удастся найти способ их нейтрализовывать. Но пока разговора об иллюзиях не идет, все видео "устанавливают" событие "УВИДЕЛ", но не устанавливают "увидел возможный обман зрения".
Это конечно критика передового телескопа, но без критики можно запутаться и начать верить в фейки. Недавно появилось видео об прорывном открытии НАСА- резкой границы гелиосферы, которая как пузырь окружает солнечную систему на значительном расстоянии от Солнца.
Предполагалось что границу гелиосферы не получиться определить и придется просто смириться с условной границей из-за плавного перехода гелиосферы в дальний космос. Но Вояджер-1 или 2 открыли резкую границу окончания гелиосферы что и позволяет говорить что это ПУЗЫРЬ. Мы живем в пузыре. Тогда становятся объяснимы оптические иллюзии уэбба, они вызваны границей гелиосферы и на самом деле то что за пузырем мы вероятно не видим или слабо себе представляем что это.

https://youtu.be/kXOHPTjlKOs
https://www.youtube.com/watch?v=4dy23Y3TsO4

Начнём с того, что Вам кто-то дал некую информацию. Как Вы определяете её верность? А, вдруг, она вся выдуманная и в природе вообще нет никакого телескопа? :-)

Цитата:

Сообщение от r9o-11

Начнём с того, что Вам кто-то дал некую информацию. Как Вы определяете её верность? А, вдруг, она вся выдуманная и в природе вообще нет никакого телескопа? :-)

А ну да, конечно.
Мне удобнее считать что он есть т.к. про него много видео на ютубе.
А вообще нехорошо троллить злостно.
Мне не кто-то дал информацию а всемирная сеть ИНТЕРНЕТ. Вы давали инфо? нет. Тогда не пишите что кто-то дал, потому что это сеть а не кто-то. Ютуб.
Информация может быть верная и не верная, но в любом случае она может быть обсуждена. По теме ноль написали и затроллили, нехорошо!

Новая информация: есть сомневающиеся в том что видит этот телескоп и они требуют уважать их интересы. Так, появилось еще одно видео где тот же источник заявляет что телескоп либо что-то не понятное видит либо это параллельная вселенная за нашей.
Мне сразу было понятно что то что видит телескоп не понятно. Например так, у него инфракрасное зрение и он смотрит в прошлое на миллиарды лет и расстояние какое представьте. И что, я должен поверить что прозрачность космоса на таком расстоянии позволяет ему видеть? Я В ЭТО НЕ ВЕРЮ! Т. е конкретно в высокую прозрачность космоса, особенно на IR диапазоне. Я думаю прозрачность пригодная для наблюдения закачивается и довольно близко от Земли по космическим меркам. А то что там видит телескоп это "суп из звезд и галактик", его образование этого супа пока еще далеко для осмысления и понимания. Для начала надо бросить этот телескоп и ответить на более "близкий" вопрос, почему из космоса с орбиты не видно звезд в оптическом диапазоне длин волны? Все случаи наблюдения звезд основаны на либо наблюдение с поверхности Земли либо наблюдение телескопом Хаббл. У него ультрафиолетовое зрение.
Те же американцы с Луны фотографировали небо где Земля а звезд не видно, хотя контрастность космоса очень высокая и самые яркие звезды должно быть видно, а их нет. С одной стороны это может быть дефект фототехники а с другой их возможно и не должно быть видно оттуда где нет атмосферы.

Нас до сих пор кормят морковкой, у носа водят и отодвигают, не дают точной информации о видимости звезд. Отсюда идут вопросы, если нет видимости звезд в оптическом диапазоне то с какого ежа должна быть такая видимость в IR диапазоне?