Цитата:

Сообщение от Nиколай

Какая разница, старые, новые.

принципиальная. по схемотехнике. разные принципы обработки сигнала

Цитата:

Сообщение от spasatell

принципиальная. по схемотехнике. разные принципы обработки сигнала

Вы о чём вообще и при чём тут это.

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

" Трёхполосная акустическая система - ''35АС-1'' разработанная в начале 1977 года конструкторским бюро ''Орбита'', Рижского ПО
''Радиотехника'' стала второй АС, в целой серии - ''S-90'', .

Доброго всем времени суток! У меня вопрос больше по истории.
"''35АС-1'' разработанная в начале 1977 года конструкторским бюро ''Орбита'', Рижского ПО
''Радиотехника'' стала второй АС, в целой серии - ''S-90'"

"ВТОРОЙ" - кочует из статьи в статью. Почему второй, а какая АС была первой до 35АС-1? Я понимаю что автор этого сообщения не заходил сюда более 10 лет. Но может кто-то знает какие было "первые"?
А пока я думаю так - кто-то где-то написал что первые были 35АС-012 и выпускались с 1975!!! года, и понеслось по просторам интернета...
Так что было первым - курица или яйцо?

Цитата:

Сообщение от mar1lynmanson

Под демпфированием звукоизлучателя подразумевается гашение самопроизвольных колебаний при работе динамика. Само собой что явление свободных колебаний в звукоизлучающих головках явление нежелательное, так как это будет приводить к возникновению призвуков при работе самого динамика. Есть несколько способов добиться демпфирирования динамика, например: собрать усилитель с низким выходным сопротивлением (в идеале нулевым) или механические методы.

А в ушах барабанная перепонка тоже задемпфирована или все же нет? Если нет тогда есть противоречие, зачем делать это в усилителе и АС? Действие точно такое, гашение самопроизвольных колебаний, но природа считает что их гасить не нужно.
Гашение колебаний произойдет не только самопроизвольных, но и полезных колебаний и это будет равносильно введению ООС. Но ООС может портить звук как и вообще обратная связь любая. Нулевое сопротивление выхода усилителя не согласуется с сопротивлением АС и почему это должно быть лучше чем согласовано?

Цитата:

Сообщение от motoshaman

Так что было первым - курица или яйцо?

по моему первой была 35АС-1 а второй 012.

Цитата:

Сообщение от vishz

На практике чётные гармоники обычно не измеряют из-за их малых значений, а основной вклад в искажения вносят третья и пятая гармоники.

Вторая гармоника хорошо маскирует на слух наличие третьей и пятой. Можно пилить схему улучшая уменьшением третьей и пятой и соотв второй гармоники а можно добиваться маскировки. Так что лучше? Маскировка это не чувствительность к звуку гармоники при фактическом ее наличии. Если ухо не слышит то это адекватно уменьшению гармоники или нет? Формально нет, но ведь ухо не слышит и следовательно проблемы нет. А вот господа разрабы станут утверждать что проблема есть и она измеряется. Да, так, но ухо-то не слышит и что делать? Взял разраб и настроил схему так что измерения показывают меньший уровень гармоник а потребитель говорит что звучание не изменилось и оба правы. А что делать-то?