Цитата:

Сообщение от Guaho

"Устройство излучает радиоволны, практически не потребляя энергии" - значит, и практически ничего не передавая. Закон сохранения энергии решили обхитрить...

Тёмная энергия, она везде!

Цитата:

Сообщение от BERKY

По схеме входной каскад это и есть детекторный приемник. Если например применить антенну штырь с гораздо меньшей длинной то литиево-ионные аккумуляторы например на 4.2в или на 3.7в заряжать можно.

Если у Вас антенна меньшей длины, то и энергии она из окружающего пространства будет извлекать меньше (если считать что энергия распределяется в пространстве равномерно). А потом сравните мощности передатчиков ДВ/СВ диапазона и сотовых вышек - соотношение порядка 10кВт / 10Вт. Может у какойто УКВ станции и побольше будет, но нужно жить от нее очень близко. Так что "наловите" Вы максимум микроватты мощности.
Эти схемы я видел еще когда в школе учился, были даже схемы приёмников с питанием от самой радиоволны. Пробовал чтото извлечь из антенны (когда еще на крыше 9-этажного дома где я жил стояла приёмная ТВ антенна) совместно с заземлением на чугунную батарею, да, детекторный приёмник в виде LC контура работал прямо на наушники и очень громко, но вот зарядить аккумулятор я думаю было бы сложно.

Да собственно вот таблица из СанПина по допустимым уровням излучений в жилом секторе: в диапазоне 900МГц/1800МГц/2,4ГГц/5ГГц это 10мкВт/см^2, с антеннкой 10см^2 вы можете получить 100мкВт мощности, реально будет на один-два порядка меньше. У меня недалеко от дома тоже поставили мачту с антеннами сотовых операторов, так что я проверил векторным измерителем поля у себя дома - всё гораздо ниже ПДУ.

Вывод с таким построением с детектированием сигнала один. Можно конечно подзарядку аккумуляторов делать или например ионистора. Но если вы живете в непосредственной близости от передатчика радиостанции. Но опять же городить антенны на столбах большой длины. Вообщем то автор прав. Так что эта затея не стоит того. Все упирается в габариты самой антенны и мощности излучающего передатчика. Например те же солнечные панели на крышах сельских домов. Там тоже по площади они большие собираются из небольших.
Вот там можно например зарядить в течении светового дня автомобильные аккум. Потом преобразовать в переменное сетевое. Но опять же это где нибудь в регионах средней азии.
Где всегда солнце. Или на Украине в районе Одессы.
Конструкции получаются очень большие.
Так что нет еще таких преобразователей. А индикатором этих разработок служат те же космические пилотируемые станции. Как были солнечные батареи со времен Королева так пока и стоят.

Цитата:

Сообщение от BERKY

А индикатором этих разработок служат те же космические пилотируемые станции. Как были солнечные батареи со времен Королева так пока и стоят.

В отличие от космических аппаратов, исследующих внутренние планеты, «Вояджеры» не могли использовать солнечные батареи, так как по мере удаления аппаратов от Солнца поток солнечного излучения становится слишком мал — например, вблизи орбиты Нептуна он примерно в 900 раз меньше, чем на орбите Земли. Источником электроэнергии являются три радиоизотопных термоэлектрических генератора (РИТЭГа).
ЗЫ. запущенны в 1977 году

Цитата:

Сообщение от ART_HA

В отличие от космических аппаратов, исследующих внутренние планеты, «Вояджеры» не могли использовать солнечные батареи, так как по мере удаления аппаратов от Солнца поток солнечного излучения становится слишком мал — например, вблизи орбиты Нептуна он примерно в 900 раз меньше, чем на орбите Земли. Источником электроэнергии являются три радиоизотопных термоэлектрических генератора (РИТЭГа).
ЗЫ. запущенны в 1977 году

Я имел ввиду те которые летают вокруг Земли по своим орбитам. На всех например спутниках хоть американских коммерческих военных или китайских военных стоят солнечные панели. На наших тоже. К сожалению наши отстали в этом плане. В том смысле что нет у нас разведывательных спутников. Это кстати и наши военные сообщают. С КНР договорились
что они будут предоставлять нам эту информацию по обстановке с проведением СВО на Украине. У китайцев мощная спутниковая группировка. Кстати мы даже не можем отслеживать из космоса продвижение американской или немецкой военной техники поставляемой на Украину.

А ведь когда то я на Украине был в командировках. У нас под Одессой в районе Хаджибейского лимана стояла станция космической связи КОСПАС- САРСАТ. Отслеживания на Черном море сигналов бедствия с гражданских морских судов. Приходилось по пол года в течении нескольких лет сидеть там. Дежурили вахтовым методом. А в свободные дни купались на пляже Аркадия. Время проводили замечательно.
Денег институт выделял нам нескольким инженерам не мерено. А потом еще и хорошая премия была. Вот времена были. Есть что хорошего вспомнить. И кому мешала Украина не понятно. У меня там много друзей было. К сожалению многих уже нет в живых. Но врагами мы себя никогда не чувствовали.

Цитата:

Сообщение от BERKY

К сожалению наши отстали в этом плане. В том смысле что нет у нас разведывательных спутников. Это кстати и наши военные сообщают. С КНР договорились
что они будут предоставлять нам эту информацию по обстановке с проведением СВО на Украине. У китайцев мощная спутниковая группировка.

На околоземных орбитах летом 2021 года находилось 2666 искусственных спутников, из них 154 принадлежат американским военным, около 100 — российским, 63 — китайской армии.
Что же касается мощности спутниковой системы, то я не думаю, что китайцы бы отважились пускать на штаты воздушные шары, если бы их спутниковая система была бы действительно мощная. Скорее всего, она ничем не лучше нашей, ибо была скоммуниздина на 100% у нас, а джексон с веником распространяется и на Китай тоже.

Да это все так конечно. Потом что по американским спутникам что по китайским или по нашим мы видим только из открытых источников. То что можно они дают. В основном это закрытая информация. Как по количеству запущенных так и по их внутренней начинки.
В СССР да и сейчас так и было. Были небольшие сообщения об запуске спутников просто под номером таким то. Сколько спутников и каких вывели носители на очень высокие орбиты знали только в МО. Но иногда те же генералы с четырьмя или тремя звездами пробалтываются об этом. Особенно сейчас. А то что все скомунистино в китае у нас это верно. Особенно военная авиация. Те же стратегические бомбардировщики просто они немного переделали и дали другие названия. Да и много еще чего нашего у них.
А наши откуда это взяли. Тот же Туполев сначала брал американское построение авионики. Потом создал свой тип самолета. Много было взято с немецких технологий.
Тот же Королев. Сначала разбирался с фау потом создал свои носители.

Цитата:

Сообщение от Robot Rlocman

Помимо энергии, необходимой для управления переключателем – в данном случае транзистора, потребляющего ничтожную мощность, – никакой другой энергии для передачи информации не требуется.

Хехе! А как же ток в антенне? Он там может возникать даже если вы не замыкаете транзистором. Антенна, которая находится в атмосфере подчиняется физ принципам таких тел, в зависимости от высоты установки антенны и ее физ длины ток в антенне может быть немалый и ранее, еще при изобретении радио, когда транзисторов не было чтобы замыкать просто за счет тока самой антенны работали детекторные приемники и есть варианты громкоговорящих, которые даже питают свой собственный усилитель от антенны. При этом на 100% нет ни одной батарейки и затрат энергии, но приемники работали так что там изобрели

Цитата:

Сообщение от Robot Rlocman

Инженеры из Вашингтонского и Стэнфордского университетов сообщили, что ими разработан новый метод коммуникации, который при сверхнизких затратах энергии позволяет передавать информацию по беспроводной сети путем простого замыкания и размыкания переключателя, соединяющего резистор с антенной

Разумееца используется энергия самой антенны.

..... так что там изобрели.....
Похоже, кому-то не дают покоя лавры славы нашего Льва Термена, который забабахал передатчик в герб США, что пионеры подарили американскому послу в Советском Союзе, и который висел у него над рабочим столом аж 10 лет!