Цитата:

Приведены схемы триггеров, выполненных на микросхеме CD4077, содержащей 4*элемента «XNOR». Первое из устройств, содержащих такой триггер, предназначено для однокнопочного управления нагрузкой, второе используется в качестве широкодиапазонного делителя частоты цифровых сигналов на*2.

Подробнее: Триггер на элементах «XNOR»

Добрый день сообществу схемотехников,
редко что-то здесь комментирую, но тут уже не смог пройти мимо. Хотя автор очень титулованный и его статьи для большинства не понятны и поэтому это трудно комментировать, но тут просто уже совсем. Первая схема (рис. 1) совсем странная. Работа цифровых схем на задержках распространения никогда не приветствовалась, длительность импульса на выходе якобы схемы задержки никак не гарантируется (можно же было поставить хотя бы небольшую задержку либо на входе либо на выходе DD1.2, но и это неправильно – у 4077 на входах нет триггеров Шмита).

Ну да ладно, если реально нужно сделать схему для однокнопочного управления нагрузкой, то это делается на К176/561/1561ТМ2. Для Двух каналов управления понадобится всего Одна микросхема и пять пассивных компонентов. Причем будет гарантированно выключенное состояние при включении питания. И кнопка будет обычная с двумя контактами.

Насчет схемы на рис. 2 – это вообще не выдерживает критики, нужно ж было это вот так приподнести… Возьмем любой D-триггер (К176/561/1561ТМ2 или более современный) и всё, делим частоту на два от Нуля Герц до максимальной рабочей. Без единой пассивной детали.

Цитата:

Сообщение от alex2181

Добрый день сообществу схемотехников,
редко что-то здесь комментирую, но тут уже не смог пройти мимо. Хотя автор очень титулованный и его статьи для большинства не понятны и поэтому это трудно комментировать, но тут просто уже совсем. Первая схема (рис. 1) совсем странная. Работа цифровых схем на задержках распространения никогда не приветствовалась, длительность импульса на выходе якобы схемы задержки никак не гарантируется (можно же было поставить хотя бы небольшую задержку либо на входе либо на выходе DD1.2, но и это неправильно – у 4077 на входах нет триггеров Шмита).

Ну да ладно, если реально нужно сделать схему для однокнопочного управления нагрузкой, то это делается на К176/561/1561ТМ2. Для Двух каналов управления понадобится всего Одна микросхема и пять пассивных компонентов. Причем будет гарантированно выключенное состояние при включении питания. И кнопка будет обычная с двумя контактами.

Насчет схемы на рис. 2 – это вообще не выдерживает критики, нужно ж было это вот так приподнести… Возьмем любой D-триггер (К176/561/1561ТМ2 или более современный) и всё, делим частоту на два от Нуля Герц до максимальной рабочей. Без единой пассивной детали.

Согласен с вами полностью. Эти схемы очередные выдумки авторов, что в голову пришло они и рисуют. Вообще редко что в этих публикациях можно применить на практике без переделок. Ни только эта статья и схема. Что касается различных триггеров, то их сейчас большой выбор как по внутренним структурам так и по задержкам. Серии 561(564 - золотая) устарели лет 20 назад. Вообще эта серия хорошо сдутая нашими разработчиками с западной серии CD при этом у 561 (564) серии в два раза увеличены задержки. Так же у нее питание от 3-15в. У серии СD питание от 3-18 (20) вольт. И по частоте больше в два с лишним раза. Сейчас вообще прекрасно работает серия НС. У ней структура КМОП а по частоте она как ТТЛш. Единственное у нее питание от 2-6 вольт. Естественно на 6 вольтах
минимальные задержки. Вообщем этой серией можно заменять наши 155, 1533 и 561 серии в схемах с 5 вольтовым питанием конечно. 176 серия это наша отечественная разработка.
Часовая. Аналогов например 176ИЕ12.13. 17.18 западных нет. Питание у нее 9в. Но она хорошо работает и при 5в. Счетчики с внутренними дешифраторами у нее хорошие ИЕ3,4 Часы на этих наборах микросхем прекрасно работают до сих пор.

Самые распространенные западные серии цифровых микросхем, их краткие характеристики. Все это сейчас на любом радио рынке. И стоят копейки.