Цитата:

На днях ко мне обратился сосед по садовому участку с просьбой порекомендовать схему фотоприемника, который бы не реагировал на внешнюю засветку. В последнее время он озаботился охраной своего участка и экспериментировал с защитой периметра на ИК-лучах.

Подробнее: К вопросу об улучшении линейности фототранзисторов

Отличая схема.
Как я понимнаю, включив фототранзистор по схеме с ощим коллектором Вы уменьшили выходное сопротивление источника сигнала, поступающего на вход ОУ. И, видимо, тем самым существенно уменьшили усиление по напряжению, снизив таким образом шум на выходе усилителя.

Наверное, тот же приём можно было использовать и с ИТ по схеме Хауленда. Только перевернув усилитель A1.1.

Вообще фотодатчики - очень капризная вещь, когда речь идёт о засветке и электромагнитных помехах.

Интересное исследование.
А может просто сразу отсекать постоянную составляющую на выходе детектора и усиливать только переменный сигнал, а проблему с насыщением при сильной засветке решать тем, что вместо фототранзистора использовать фотодиод?

Цитата:

Сообщение от Alexandr111

А может просто сразу отсекать постоянную составляющую на выходе детектора и усиливать только переменный сигнал, а проблему с насыщением при сильной засветке решать тем, что вместо фототранзистора использовать фотодиод?

Тогда можно просто использовать какой-нибудь ИК приёмник типа TSOP38х на 30-50кГц. Внутри ведь и фотодиод, и усилитель/демодулятор, и проблема засветки решается автоматически.

Я вот делал как-то ИК линк на 500 метров. Пришлось, правда, набрать 10Вт светодиодами. Но по отсутствию импульсов на выходе ИК приёмников можно было вполне определять появления препятствия.

Уважаемые коллеги!
Извиняюсь за задержку с ответом.
Теперь по существу ваших замечаний.
Усиление только по переменному току, как предлагает Alexandr111 не решает проблемы, т.к. фототранзистор слепнет независимо от способа съема полезного сигнала в двух случаях: в полной темноте при слабом сигнале и при высокой фоновой засветке, находясь при этом в режиме отсечки или насыщения соответственно. что же касается применения вместо фототранзистора фотодиода - это правильный, но другой путь, Есть великолепный интегральный фотоприемник OPT101, который даже при покупке с Али по цене рупь за ведро, показывает очень хорошие результаты. В данном случае весь интерес состоял в том, чтобы добиться желаемого результата от фототранзистора.
В нашем журнале есть моя статья об использовании мощных цветных светодиодов в качестве цветных фотоприемников.Такие светодиоды имели желаемые спектральные характеристики и высокую чувствительность, но вопросы защиты от внешней засветки были также весьма актуальными.

Использование интегральных фотоприемников TSOP - это отличная идея. Я широко использую эти фотоприемники для построения систем ориентации мобильных роботов, статься на эту тему также есть в "РЛ". Также есть статья, в которой я исследовал предельные возможности любительских инфракрасных локаторов, в которых использовал в качестве фотоприемников и фототранзисторы и мощные светодиоды и ТSOP, а в качестве излучателей светодиоды и инфракрасные лазеры.
У TSOP есть особенность - фиксированное значение усиления сигнала, которое заставляет использовать мощные излучатели, как в случае описанном antonydublin.
Собственный опыт говорит о том, что линк на 500 метров - это прекрасный результат.
Мне удалось добиться уверенной передачи кода по оптическому каналу от электронной мишени, всего на 140 метров с использованием в приемнике TSOP c линзой 10мм и трехватного светодиода с линзой 20 мм в передатчике. Проблема соосности оптических осей приемника и передатчика решалась просто, так как стрелок при прицеливании естественным образом совмещает их...
Действительно фотоприемники - это весьма капризная но очень увлекательная область исследований.
Благодарю вас за внимание к моей работе.
С уважением Михаил Басков

Сдаётся мне, что эту задачу можно удовлетворительно решить даже без использования ОУ и трёхвыводных фототранзисторов, см. прилагаемую схему. Фототранзистор здесь моделируется источником тока сигнала Signal (синусоида 0—1 мА 5 кГц) и источником тока засветки Backgnd (нарастающий импульс 0—50 мА, время нарастания 100 мс). Напряжение с эмиттерного резистора R1 фототранзистора, отфильтрованное RC-цепочкой, подаётся прямо на вход источника тока на полевике с небольшим резистором в цепи истока. Этот источник тока шунтирует R1, отбирая часть эмиттерного тока фототранзистора. Собственно, всё. По результатам моделирования, размах выходного напряжения до включения засветки — 1 В, после — 950 мВ; рабочая точка — 0,5 В и 2,9 В соответственно.

К недостаткам схемы относительно схемы на ОУ относится разве что более высокое (приблизительно на пороговое напряжение полевика) напряжение рабочей точки фототранзистора и некоторая его неопределённость из-за разброса характеристик полевиков.

Вот прямо сейчас сижу с оптотранзистором, которому не хватает чувствительности в ключевом режиме, и чуть было не сотворил приведенную выше схему, но... фототранзистор-то у меня двуногий. И в магазине в наличии только двуногие...
TSOP в магазине есть, но мне нужна дырка в торце приемника. Еще есть MAX3120 и PIN-диоды к нему, но дорого...

Цитата:

Сообщение от ART_HA

Вот прямо сейчас сижу с оптотранзистором, которому не хватает чувствительности в ключевом режиме...

А дать транзистору небольшое смещение, включив в контур АРУ, не получится?

Примерно как делал Басков вот тут.

Пластмассовый корпус светодиода спиливается круглым надфилем...