>Да, WiFi понравился
Еще как. И сразу запускается. И потом что ни делаешь все проекты "сетевыми" думаются.
>Особенно простота работы с ним посредством библиотек Arduino
Да, там один хороший человек, кажется Грохотков, кажется русский, сделал небольшую SW прослойку и простые ардуиновские обращения перенаправляет на другое ядро, где работает TCP-IP стек. Хорошо работает, хотя очень вероятно, что после несколько месяцев уперетесь в ограничения. Wi-fi по сути асинхронное дело и нужно обрабатывать *события*. А ардуиновская среда, все знаем, как ни крути но по рождению последовательная. Не так страшно, просто делюсь как получилось.

>Даже получилось свои html странички на сервере сделать, переделывая чужие примеры
Да, тоже получилось. Примеры довольно. Даже нашли применение - устройство, скажем электромера, показывает свои результаты на страничке. Есть полезность.

>как передавать значения переменных между файлами веб-страниц и файлом ***.cpp
Там черная web магия, фирмверщику не понять
Я прополз по примерам, по примерам. Механизм GET-POST http протокола. Есть например такие строки:
webserv->on ("/upd" , HTTP_GET, outInfo );
И тогда по заявленной "странице", в случае "/upd" сервер исполнить функцию outInfo, а она уже:
wificlient->printf ("<td>%4s</td>", spin);
Многими выражениями, print пошлет http выражения браузеру, он покажет красивую страничку. Не очень нравится, но работает.
>Придется, наверное, вплотную заняться JavaScript, к которому я всегда так несерьезно относился...
То же самое. Пришлось. Точнее html языком. Из JavaScript - ну там несколько строк, чтобы страница стала самообновляющаяся. Друг подсказал, дописал. И пока оглянулись и в проекте уже 4 языка - "C", "C++", "html", "JavaScript" Вот тебе и "програмирование для начинающих"
Добавим Json, Java в IDE среде, python в загрузчике ...

>Для работы с проектами заточенными под Arduino поставил Visual Studio Code, а в нем установил фреймворк PlatformIO.
Уважение ! Для меня кажется неподъемно ! Мое - makefile и все.

>функционал гораздо гораздее чем у среды Ардуино
Что вы, Ардуино IDE - самая простая из упрощенных сред, а VS - самая навороченная. В одном предложение даже нельзя упоминать.

>Не нашел там примеров где было бы показано, как настраивается, скажем, тактовый генератор ESP32
Стиль общества ESP. До того не очень опускаются. Начинают на уровне "объявим несколько задач и мюутексов". Просто разные люди.

>Ну там чтобы биты в регистрах определенных выставить в нужное состояние
Можно конечно. Но не стоит втягиваться. Лучше остаться на более высоком (удаленном) уровне. То, что можно, не означает, что продуктивно, переносимо, перспективно.

>Или как вывести в порт ESP некоторое значение через регистры самого ESP, а не как в Ардуине, через запись вроде output26 = off или output26 = on. Что-то я не нашел в папках директории msys32 примеров, где можно было бы подсмотреть работу с регистрами ESP.

Не надо забывать, что работаете не на процессоре, а на настоящей задаче, таск, которая *емулирует* среду Ардуино, ну там setup-loop. А работая в таск дергать регистры - с давных времен это беспредел Нужно воспользоваться и идти в другом направлении - осваивать мультитаскинг, FreeRTOS, межзадачное взаимодействие. Тоже интересно, тоже полезно.

>Да, будете смеяться, но до меня только сейчас дошло, что разработчики ESP затачивали ее под среду программирования и плату Arduino.

У меня сложилось другое впечатление. В команде был опыт по другом микропроцессоре, забыл какой. Создали свою компанию. Поставили задачу встроить wi-fi в контроллере. Решили, получилось. По китайски наворочили параметры - память, скорость, ядра, благо силиций дешевеет. Датчик холла поставили в процессор !? Ну зачем им ? Ну так, наверное была свободная библиотекa VHDL, была площадь на кристалле, давайте попробуем. Игрушка. Тем временем АЦП, ну не очень удался. И только потом софтверной прослойкой емулировали среду Ардуино. Сам процессор и микромодуль не привязывали к Ардуино. Вот платы - да, по выводам, по общей идеей, по совместимости с шилдами.

Ну, общие у меня рассуждения, извините, конечно хочется понять китайские коллеги, помагает в работе.

Цитата:

Сообщение от stankow

>Для работы с проектами заточенными под Arduino поставил Visual Studio Code, а в нем установил фреймворк PlatformIO.
Уважение ! Для меня кажется неподъемно ! Мое - makefile и все.

>функционал гораздо гораздее чем у среды Ардуино
Что вы, Ардуино IDE - самая простая из упрощенных сред, а VS - самая навороченная. В одном предложение даже нельзя упоминать.

Не-не, у меня пока все очень скромно Дело в том, что малютка Visual Studio Code, это не ее старшая сестра Visual Studio (которая большая такая, и солидная) На самом деле установка и настройка Visual Studio Code занимает минимум времени. Во всяком случае, я это сделал в разы быстрее, чем с Eclipse, где замучился пути прописывать. Сам VSC это текстовый редактор, к которому можно подключить всякую всячину, в том числе фреймворк FlatformIO, который в свою очередь умеет работать с кодом и железом как Arduino, и с ESP тоже.

Цитата:

Сообщение от stankow

Механизм GET-POST http протокола.

Это плохо... Обработчик HTTP запросов мне пока не потянуть... Когда-то, на волне всеобщего увлечения веб-программированием пытался освоить хотя бы азы PHP, но забросил ввиду отсутствия перспектив лично для меня. Не нравилось возится с тем, результат работы чего я видел только в веб-браузере. О серверах крутящихся внутри микроконтроллеров и рулящих разного рода железяками кнопками с веб страниц в те времена еще даже не помышляли.

Цитата:

Сообщение от salyamkamrad

Это плохо... Обработчик HTTP запросов мне пока не потянуть... Когда-то, на волне всеобщего увлечения веб-программированием пытался освоить хотя бы азы PHP, но забросил ввиду отсутствия перспектив лично для меня. Не нравилось возится с тем, результат работы чего я видел только в веб-браузере. О серверах крутящихся внутри микроконтроллеров и рулящих разного рода железяками кнопками с веб страниц в те времена еще даже не помышляли.

Посмотрел тему . я работаю с pic18, pic32 . Ардуино не использую .
На pic18 уже можно реализовать простой веб управления и настройки устройства. А уж на pic32 получается очень достойный веб со скриптами , красивым оформлением , и что главное грузится все за пару секунд после подачи питания.
А по поводу преимуществ Wi-Fi перед проводным интернетом , так их практически нет. Есть только одна ниша для Wi-Fi - это переносные устройства с батарейным питанием БЕЗ подключения внешних устройств по каким либо ПРОВОДАМ. Как только появляются внешние провода или блок питания, все преимущества Wi-Fi сразу проходят. Поэтому ESP32 хороша сама по себе , сама платка на которой стоит какойто датчик с батарейным питанием . Дальше все - ее использование не рентабельно . Похожие задачи можно решить другими способами на тех же мк pic18, pic32 с более красивым если надо веб и большими возможностями .

Цитата:

Сообщение от smart_pic

Похожие задачи можно решить другими способами на тех же мк pic18, pic32 с более красивым если надо веб и большими возможностями .

Если отбросить в сторону рентабельность, но посмотреть на универсальность и "большие возможности", то одноплатники из года в год становятся всё доступнее. Raspberry Pi 4, Orange Pi, свежий Nvidia Jetson Nano и т.д. И почти всё open source.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

Если отбросить в сторону рентабельность, но посмотреть на универсальность и "большие возможности", то одноплатники из года в год становятся всё доступнее. Raspberry Pi 4, Orange Pi, свежий Nvidia Jetson Nano и т.д. И почти всё open source.

Я бы сказал , что одноплатники отходят в сторону РС, но возможности по управлению железом , особенно нестандартным , не имеющих стандартных высокоскоростных интерфейсов снижается.
Так что микроконтроллеры общего назначения всегда будут в почете и занимать свою нишу.

Цитата:

Сообщение от smart_pic

Так что микроконтроллеры общего назначения всегда будут в почете и занимать свою нишу.

Согласен.
Но вот сейчас работаю с STM32F407, причем железо проектировал не я. В девайсах несколько физических сетевых подключений, не считая пары-тройки I2C, CAN и т.п. Плюс внешняя память, потому что и графика иногда нужна. И многое другое. И вот думается мне, что если бы разработчики этого железа посмотрели в сторону одноплатников, то многое решалось бы значительно проще, без унылого допиливания связок RTOS -> низкоуровневые драйвера, IMHO.

А так, люблю Atmega. Какие-то они "ламповые", если Вы меня понимаете. С ПИКами такой связи как-то не наладилось, хоть и работал некогда с PIC12, 18, 24.

Но все это субъективно, конечно. Кому-то нужно низкое энергопотребление, кому-то обилие аппаратных интерфейсов, кому-то просто лень осваивать новую архитектуру.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

многое решалось бы значительно проще, без унылого допиливания связок RTOS -> низкоуровневые драйвера, IMHO.

HTTP сервер на PIC32 делаю без RTOS.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

А так, люблю Atmega. Какие-то они "ламповые", если Вы меня понимаете. С ПИКами такой связи как-то не наладилось, хоть и работал некогда с PIC12, 18, 24.

Аналогично и к PICам отношусь.

Цитата:

Сообщение от antonydublin

Но все это субъективно, конечно. Кому-то нужно низкое энергопотребление, кому-то обилие аппаратных интерфейсов, кому-то просто лень осваивать новую архитектуру.

По мне приятней иметь дело с железом , схемотехникой и низкоуровневым программированием. Сама себе конструктор, схемотехник , разводка плат и программирование. нравится сделать девайс от начала до конца.

Цитата:

Сообщение от smart_pic

Аналогично и к PICам отношусь.

У PICов среда разработки PIC ccs какая то замароченная , может другие понятнее...?

Цитата:

Сообщение от aalex_641

У PICов среда разработки PIC ccs какая то замароченная , может другие понятнее...?

По мне другие не менее замороченные... Это кому как ...
А на PIC32 есть очень классные девайсы с веб интерфейсом и облачным сервисом , например вот эта линейка продукции http://cvg.ru/tovar_list/diga/

Что будет дальше с Arduino?
Вспомнил известного юмориста:
"Что будет , если что нибудь будет? Сначало будет очередь , а потом снова ничего не будет"