Парусник и лопастник - достоинства и недостатки

Альтернативная энергетика завоевывает все большее число сторонников. Причин тому много, в том числе и экономические.

Быть в постоянной зависимости от тарифов монополистов - не лучшее положение. И те, у кого руки растут не из попы, и голова - не только для поглощения пищи, об этом задумываются и действуют.

Да, для ветряков и солнечных батарей нужен свой дом с участком. Но и на высотках ставили ветряки. Соседи, наверное, радовались!

На мой взгляд, заморачиваться с устройствами меньше 1 кВт смысла нет - игрушки, для освещения и компа. Имеет смысл только при полном отсутствии сетей - зарядка телефона, освещение, может быть зарядка АБ (в паре с инверторами это может расширить область применения - насос, телевизор, холодильник и т.п.). Отопление - маловероятно.

Ветра везде разные. Россия, в центральной ее части, не слишком ветрена. Поэтому альтернативы парусникам я не вижу. НО это для серьезных мощностей, получать 200-300 ват можно и на лопастниках.
Идею заняться парусным ветряком я нашел на форумах довольно известного Гравио, личности весьма одаренной, но и весьма своеобразной.

Основной его подход - консультировать только тех, кто РЕАЛЬНО что-то строит и довольно жестко "посылал" всяких "теоретиков". Косяков и за ним было не мало, но все же здравые мыли преобладали.
Основная - ветер бесплатная сила, которую нужно заставить работать. Наши предки строили ветряные мельницы, а современный аналог требует для этого двигателя 5-8 кВт. Значит эту мощность вполне реально получить. А ветряные мельницы - это парусники, а отнюдь не лопастники...

А все эти выкладки, по поводу КПД энергии ветра - пустая болтовня, потому, что бесплатный ветер, умноженный на любой КПД все равно останется бесплатным.

А вот как лучше снять эту энергию - варианты есть. Достоинством парусника являются бесшумность, отсутствие быстровращающихся частей, ОГРОМНЫЙ вращающий момент. Эти преимущества и нужно использовать.
Недостатки - этот момент необходимо преобразовать в приемлемую скорость вращения генератора. Здесь требуется мультипликатор - повышающий редуктор, гидронасос + гидромотор или другое устройство.
Все это имеет свой КПД, но парус в любом случае, более полно использует энергию ветра, проходящего через обметаемую площадь.
Лопастники имеют право на существование в ветреных районах - у них меньшая масса, их проще доставлять. Да их свист не будет очень резать слух на фоне окружающего ветра.

Лопасти работают на скоростях обтекания воздуха, сравнимых с авиационными. И требуют соответствующих технологий - материалов, точности, формы, балансировки и прочих тонкостей. Да, там действительно есть та энергия, за которую имеет смысл биться. НО где есть такие ветра? Большинство лопастников простаивает на повседневных ветрах (2-3 м/с), точнее крутятся впустую, дожидаясь порывов 5-10 м/с.