О лидерстве общеизвестно ещё меньше, чем о сумасшествии. О лидерстве у публики существуют лишь слабо обоснованные догадки, о сумасшествии же она знает больше и эти знания чуть более обоснованы.
Сумасшествие в них определяется как такое нарушение правил публичного поведения (движения, жесты, мимика, речь, следования общественным схемам в целом), которое невозможно терпеть и соглашаться с его обоснованностью. Порог же терпимости определяется с учётом власти и положения в обществе самОго нарушающего правила человека (сравните своё отношение к голому королю и к голому лавочнику). То есть — к каждому значительному лицу проповедуется "индивидуальный подход", а сумасшедшего мы представляем себе в первую очередь в лице нищего или солдата.
Лидерство публика считает уделом лучших и достойнейших, принимая всерьёз всю похвалу лидеров самим себе, и будучи не в состоянии сама с собой справиться и принять независимое решение. Спросите вы у публики: "кто такой лидер?", и она начнёт срисовывать в свой ответ с образа нынешнего руководителя все приписываемые ему качества и вспоминать запечатленные образы из хвалебных отзывов о принятых им решениях.