OKW: приборные корпуса из Германии
РадиоЛоцман - Все об электронике

Неужели улицы со светодиодным освещением выглядят как тюремный двор в лучах прожекторов?

Журнал РАДИОЛОЦМАН, апрель 2016

Carolyn Mathas

EDN

Электромеханические реле Hongfa – надежность и качество 19 января 2023

Юджин, штат Орегон, находится в процессе перевода уличного освещения с натриевых ламп высокого давления на светодиоды. Из планируемых на этот проект $1.5 млн. с учетом территориальных скидок и налоговых льгот Министерства энергетики город потратил уже $850,000. Однако достигнутые результаты радуют не всех.

Некоторые жители считают, что светильники напоминают прожекторы на вертолете или на вышке тюремного двора - не столько яркие, сколько неприятно белые. И в этом они совершенно правы, поскольку количество люменов, производимых светодиодами, примерно вдвое меньше, чем давало предыдущее решение.

По словам руководителей города, светодиоды потребляют на 69% меньше энергии и не требуют столь частой замены. Натриевые лампы приходится заменять примерно раз в пять лет, в то время как используемые светодиоды, как ожидается, будут служить в течение 20 лет. Наиболее важным для города является то, что, согласно оценкам, только на стоимости энергии ежегодная экономия составит $120,000, и еще более трети от этой суммы можно сберечь за счет сокращения затрат на техническое обслуживание.

Кроме того, в рамках программы стимулирования бизнеса к переходу на энергосберегающее освещение, город рассчитывает получить скидку $236,735 от Управления коммунального хозяйства Юджина.

Неужели улицы со светодиодным освещением выглядят как тюремный двор в лучах прожекторов? Неужели улицы со светодиодным освещением выглядят как тюремный двор в лучах прожекторов?
Натриевые лампы высокого давления (слева) и светодиоды (справа)
в уличном освещении Канзас-Сити.

Жители Орегона не единственные, кто совершенно не удовлетворен светом светодиодов. В статье Нью-Йорк Таймс «Светодиодное освещение улиц Бруклина экономит энергию, но раздражает жителей» говорится, что жители района Бруклина, освещаемого светодиодами, сравнивают свои улицы с «…торговыми рядами в космосе», «стройкой или съемочной площадкой массовки», с «…тюремным двором» и с «приземлением инопланетян». В статье упоминается также, что аналогичные чувства испытывают и в таких городах, как Сиэтл, штат Вашингтон, и Дэвис, штат Калифорния.

Впрочем, несмотря на раздражение, уезжать из своих городов в ближайшее время они никуда не собираются.

Перевод: AlexAAN по заказу РадиоЛоцман

На английском языке: Do LED streetlights look like a prison yard searchlight?

Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Для комментирования материалов с сайта и получения полного доступа к нашему форуму Вам необходимо зарегистрироваться.
Имя
Фрагменты обсуждения:Полный вариант обсуждения »
  • Выдержки по тексту"И в этом они совершенно правы, поскольку количество люменов, производимых светодиодами, примерно вдвое меньше, чем давало предыдущее решение. По словам руководителей города, светодиоды потребляют на 69% меньше энергии и не требуют столь частой замены." Далее что то коментировать нет необходимости - цифры не клеятся именно в тексте.
  • Пока они додумаются правильного решения , то можно посоветовать заменять лампочки через одну. Так даже повеселее будет! А додумавшись правильного решения, то снова попросят мулион баксов на модернизацию....:). Бизнес есть бизнес....
  • Именно так и выглядят! Все из-за спектра, вроде светло, но ничего не видно. Умные головы уже додумались вместе вешать светодиоды с белым холодным светом и белым теплым в пропорции 1:3 (или 1:2). Одни дают яркость, а другие спектр.
  • Мы это, глаза не портим случайно этитими лампочками ?
  • Ого отличное освещение типа яркой луны, что тут не комфортного, это же не день, а теплый спектр меня лично раздражает ночью на улице, контраста нет четкого... каждому свое, ну а экономия на лампах большая!
  • Все новое раздражает...Хотя... светодиоды реально дают неестественный спектр и нарушают цветопередачу. Что бы там не говорили рекламщики, а светодиодное освещение реально очень неприятно для глаз. Было бы разумно отказаться от идеи использования псевдобелых светодиодов и ставить в светильники наборы из светодиодов разного цвета, от красного до синего, чтобы создать максимально естественный спектр. Но производители упорно штампуют синежелтые светодиоды... Да вообще, у меня такое впечатление что все современное производство управляется откуда то из одного места. Вероятно это хозяин банков, потому что практически все крупные производства заложены перезаложены и фактически принадлежат банковской системе.
  • Присоединяюсь. Смотришь - она в темноте аж слепит. Яркая до безобразия. Но вокруг ни фига не видно. Сама себя освещает....
  • 1) Драйверы светодиодов работают в импульсном режиме, это позволяет повысить мощность светового потока (глаз инерционен) и уменьшить нагрев (потери) драйвера, но действует раздражающе своим ослепляющим эффектом. Можно немного снизить его включив в одной точке от 3-х и более источников с независимыми драйверами (люстра) НО! где тогда экономия? 2) На фото в статье можно сравнить цвет и освещенность газона - и этим все сказано!
  • 1) тупой ламерский бред 2) капитан очевидность.
  • Извините, DmitriyVDN, я что то вас не понимаю. Вы согласны с оппонентом, или хотите его оскорбить. Но мне кажется очевидным что технология освещения светодиодами еще требует существенной доработки. Мне также кажется что тенденция создавать обязательно белые и максимально мощные единичные светодиоды не очень то целесообразна. Может быть было бы проще и дешевле создавать осветительные приборы с набором множества не экстремально ярких но разного цвета светодиодов и таким образом все таки формировать спектр максимально приближенный к естественному, не создавать проблемы с охлаждением из за ни кому не нужной чрезмерной компактности приборов. Весьма вероятно что кому то покажется очевидным то что я тут понаписал, но похоже что у разработчиков и производителей какая то своя логика которую я не совсем понимаю. Между тем принимаются весьма радикальные меры с целью во что бы то ни стало протолкнуть эту недоработанную технологию в массовое производство, и даже меры по запрету старых проверенных технологий.
  • Аргументы в студию, Гуру Ярлыки вешают, когда не могут что-либо обосновать. Или лень?
  • не то и не другое , это констатация факта.... 1. параметрический драйвер или импульсный для светового потока фиолетово... и тот и другой выдает стабилизированный ток , да у СД допустимый импульсный ток превышает номинальный 2-5раз в зависимости от мощности СД, но при этом длительность импульса <= 10% если взять даташит от производителя , а не рекламные буклеты на тот же HK5H4ULC , то исследуя графики несложно выяснить что при импульсном токе относительный световой поток будет увеличен максимум в 5раз , с учетом скважности мощность светового потока буде меньше номинальной в 2 раза, хотя из-за нелинейности чувствительности глаз будет восприниматся на уровне номинальной, так что ни один нормальный драйвер не питает СД импульсами. вывод: тупой ламерский бред 2. на картинко светильники с СД холодного свечения, те с завалом в области зеленого-красного спектра, человеческий глаз имеет минимальную чувствительность в области зеленого спектра и белый свет распределяется как Y = 0,30R + 0,59G + 0,11B. именно поэтому трава на газоне кажется практически черной.... вывод : капитан очевидность
  • нет не проще, СД красного, зеленого и синего цветов имеют в своей основе абсолютно разные по хим.составу кристаллы. нанесение их на одну подложку технологически дороже . любой белый СД в своей основе содержит ультрафиолетовый СД кристалл которого тупо замазан люминофором , в зависимости от состава люминофора получают разную цветовую температуру СД
Полный вариант обсуждения »