Degson: клеммы, корпуса, источники питания

Обсуждение: IRS2158D И IRS2530D - современные микросхемы электронных балластов

Страница 1 из 2
Специалист
 
Аватар для Robot Rlocman
 
Регистрация: 24.11.2007
Сообщений: 2,532
Репутация: 260
251 0
14 0
 
13.02.2009 00:04 #1
Цитата:
Е. Звонарев Новости Электроники 1, 2009 Люминесцентные светильники - удачное и экономичное решение для освещения рабочих и жилых помещений, но полностью раскрыть их потенциал и улучшить рабочие характеристики (ресурс - на 50%, энергосбережение - до 80%) можно с помощью электронных балластов.
Подробнее: IRS2158D И IRS2530D - современные микросхемы электронных балластов
Оценка
В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.
Специалист
 
Аватар для Vadzz
 
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Тирасполь
Сообщений: 2,172
Записей в дневнике: 22
Репутация: 418
406 86
0 0
Отправить сообщение для Vadzz с помощью ICQ
 
13.02.2009 00:04 #2
Сколько видел таких ламп в разобранном виде - нигде еще не встречал данных микросхем. Надеюсь они действительно так хороши.
Подробнее хотелось бы узнать насчет "нежелательных вспышек лампы" - точно отсутствуют?
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 217
Репутация: 36
26 4
0 0
 
16.02.2009 06:14 #3
Эти микросхемы не применяются в дешёвых лампах ввиду их дороговизны.
Оценка
Знаток
 
Аватар для Quarx
 
Регистрация: 01.11.2008
Адрес: Omsk
Сообщений: 371
Репутация: 131
121 11
0 0
 
16.02.2009 14:17 #4
Может быть они применяются в энергосберегающих лампах, которые не вкручиваются в патрон, а сделаны в виде прямой стеклянной трубки.
"необходимость крепления мощного дросселя на резиновые амортизаторы для снижения вибраций с частотой сети 50 Гц" - первый раз про это слышу. Не встречал никогда в советских лампах.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 25.01.2009
Сообщений: 239
Репутация: 42
31 17
0 0
 
18.02.2009 01:32 #5
Цитата:
Сообщение от Quarx
"необходимость крепления мощного дросселя на резиновые амортизаторы для снижения вибраций с частотой сети 50 Гц" - первый раз про это слышу. Не встречал никогда в советских лампах.
Это сейчас лампы гудят сильнее залитых дросселей, а лет 35 назад брат отпуск из армии заработал за подобную рационализацию и устранение гула.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 7
Репутация: 10
0 4
0 0
 
02.03.2009 18:58 #6
Кто может объяснить, чем отличается работа таких ламп при питании постоянным током от питания током переменной частоты.
Какое влияние, это имеет на физические процессы в лампе.
Например при условии, что постоянный тОк стабилизирован, строго по номиналу лампы.
Например =0.1A, для семи ватной лампы дает падение на ней около -70V.
Не беря во внимание режим поджога.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 217
Репутация: 36
26 4
0 0
 
03.03.2009 05:53 #7
Принципиальных отличий нет, фокус в том, что для получения стабильного постоянного тока где-то придется гасить напряжение, а это скажется на к.п.д. всего хозяйства. Кроме того будет неравномерный износ люминофора по длине лампы.
Оценка
Знаток
 
Аватар для Quarx
 
Регистрация: 01.11.2008
Адрес: Omsk
Сообщений: 371
Репутация: 131
121 11
0 0
 
03.03.2009 17:48 #8
Я делал известную схему на диодах и конденсаторах для питания ЛДС постоянным током. Перечислю недостатки. Большие габариты, сильный нагрев токоограничительного резистора, появляющаяся через некоторое время неравномерность свечения по длине лампы. Последний недостаток устранял периодическим переключением выводов анода и катода (переполюсовкой). Из достоинств, возможность использования перегоревших ламп.
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 7
Репутация: 10
0 4
0 0
 
06.03.2009 15:46 #9
Цитата:
Сообщение от Shav55
Принципиальных отличий нет, фокус в том, что для получения стабильного постоянного тока где-то придется гасить напряжение, а это скажется на к.п.д. всего хозяйства. Кроме того будет неравномерный износ люминофора по длине лампы.
Собственно для гашения я использую такой же дроссель как в продаваемых лампах с обычным закручивающимся цоколем + ШИМ стабилизация тока, КПД преобразователя около 96%.
Все работает прекрасно.
Но почему-то быстро чернеют концы лампы.
Потому и спросил , может на уровне физики, на уровне химических процессов что не так?
Оценка
Новичок
 
Регистрация: 21.11.2008
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 217
Репутация: 36
26 4
0 0
 
10.03.2009 05:48 #10
КОнцы чернеют у всех люминесцентных ламп.
Оценка
Ответ
Страница 1 из 2
Метки
балласт
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 12:35.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх