Цитата:

Давиде Джакомини, Луиджи Чине (International Rectifier) Сетевой блок питания любого электронного оборудование снабжен одним или несколькими входными диодными мостами, предназначенными для преобразования синусоидального сигнала переменного напряжения частотой 50...60 Гц в выпрямленный сигнал постоянного напряжения. Этот сигнал понижается перед подачей в электронные устройства или подается непосредственно на инвертор электродвигателя.

Подробнее: Высокоэффективный подход к построению входных диодных мостов

Чёт я так и не понял - какой в этом смысл??? Шо такое эффективность 5%???? И чем диоды Шоттки не подходят??? Это напоминает медицину - были бы лекарства, а болезнь найдём...
И что означает - "выпадение сигнала"???
.... независимо от номинала тока, два связанных диода всегда находятся в состоянии пропускания тока, вызывающем постоянное выпадение сигнала и последующую потерю мощности в зависимости от величины тока....
Знатоки, переведите, пож-ста, на русский...

Использование подобных схемотехнических решений оправдано в случаях:
- низкие выпрямляемые напряжения (до нескольких вольт)
- большие (сотни ампер) токи.

даже если берем диод Шоттки, на нем падает 0,3-0,5 В, что при токе даже 10 А дает 3-5 Вт , да на четыре помножим - получаем небольшой (но и немаленький) паяльник. А выпрямление активными диодами позволяет получить падение напряжения на каждом R*j, реально на порядок меньше (при R- порядка 10 миллиом или даже меньше), чем на диоде (и диоде Шоттки). с "выпадением" - это видимо трудности перевода у переводчика, на диоде может быть падение , но не выпадение напряжения.

---- большие (сотни ампер) токи.
да уже на 3 амперах мостик превращается в небольшой тэн, приходится городить радиатор. Так что уже с 2 Ампер имхо оправдано.

Да, с сотнями ампер не очевидно - на ста амперах на мосфите сядет 1 В (при 10 миллиомам мосфита) - диод Шоттки уже лучше будет, или обычный диод если напряжения выше пробойных для диодов Шоттки.

Цитата:

Сообщение от lllll

Использование подобных схемотехнических решений оправдано в случаях:
- низкие выпрямляемые напряжения (до нескольких вольт)
- большие (сотни ампер) токи.

Низкое напряжение обычно формируется при помощи вторичных шим стабилизаторов.
А на больших токах, заявленное сопротивление открытого полевика, многократно возростает.

Цитата:

Сообщение от Onkel

даже если берем диод Шоттки, на нем падает 0,3-0,5 В, что при токе даже 10 А дает 3-5 Вт , да на четыре помножим - получаем небольшой (но и немаленький) паяльник. А выпрямление активными диодами позволяет получить падение напряжения на каждом R*j, реально на порядок меньше (при R- порядка 10 миллиом или даже меньше), чем на диоде (и диоде Шоттки). с "выпадением" - это видимо трудности перевода у переводчика, на диоде может быть падение , но не выпадение напряжения.

Все эти заявленные низкие падения на полевиках, соответствуют только на малых токах.
Посмотрите в пдф-ке график зависимости сопротивления от тока.
Греются они ничуть не хуже.
Даже в статье говорится, всего лишь о 10% снижении рассеиваемой мощности. И о 5% увеличении эффективности на низком напряжении и о 1% увеличении на более высоком.
Усложнение схемы снижает надёжность, полевики вещь чувствительная, могут открытся 2 сразу.
Если это будет промышленное недорогое монолитное устройство, как диодный мост, то может есть смысл, а если городить самому то вообще нет смысла такое делать.

тов. vt1980, не дезориентируйте народ своими безграмотными измышлениями. Самый ходовой и дешевый (12 довоенных рублей) irfz44a

RDS(ON) Drain-source on-state VGS = 10 V; ID = 25 A - typ. 15 max22 m***8486;
resistance T = 175***730;C - - 42 m***8486;

перевожу на русский- типичное сопротивление 15 мОм при 25 А. А это - ширпотреб.
Теперь про
" полевики вещь чувствительная, могут открытся 2 сразу."
это что за философия? полевик вещь настолько надежная, что в чипах из миллионов и миллионов полевиков открываются только те, что должны открыться.
вобщем - в школу, товарищ, и учиться учиться и еще раз учиться. Читать даташиты, статьи на сайте.

vt1980
----Даже в статье говорится, всего лишь о 10% снижении рассеиваемой мощности.

внимательно и аккуратно читаем
Снижение на ~90%

кстати, про единицы процентов - битва идет именно за единицы процентов, потому что эффективность современных преобразователей давно уже выше 90 %. Так вот между эффективностью 92% и 95% - огромная разница, почему бы ее не получить за счет диодов?

Цитата:

Сообщение от Robot Rlocman

Подробнее: Высокоэффективный подход к построению входных диодных мостов

Что то чем дальше на просторах Радиолоцмана, тем чаще появляются статьи сомнительного характера типа "палата №5", хотя не удивляюсь, повсеместная проблема - "для того, что бы включить свет в комнате - нужно под выключатель всунуть комп., желательно с дисплеем, писк моды - если еще гавкать будет".