Цитата:

R Colin Johnson Первое упоминание о мемристорах приводится в основополагающей статье инженера-электрика Леона Чуа (Leon Chua) «Мемристор - недостающий элемент схемы» (1971 год). Профессор Леон Чуа Исходя из математических соображений, согласно Чуа, должен существовать четвертый после резистора, конденсатора и катушки индуктивности пассивный элемент электроники.

Подробнее: Мемристоры имитируют человеческий мозг

интересно... как элемент реагирует на изменение потенциалов на выводах... если ток остается прежний то как тогда он "запоминает" первоначальное значение...? интересная тема...не раскрыта до конца.

В Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%...E8%F1%F2%EE%F0 более подробно написано.
Как я понял, мемристор по своим характеристикам сильно похож на конденсатор.
У конденсатора напряжение пропорционально заряду U = C*q, у мемристора сопротивление пропорционально заряду R = M*q. Если конденсатор подключить к источнику стабильного тока, то напряжение на нем будет линейно расти, то же и с мемристором. Отличие в том, что если конденсатор отключить от источника тока, напряжение на нем останется, на мемристоре, как на обычном резисторе будет равно нулю. Если конденсатор подключить к источнику напряжения, то будет бросок тока, пик которого равен току короткого замыкания, дальше ток будет эспоненциально снижаться. Тоже самое с мемристором. Главное отличие - конденсатор накапливает энергию, мемристор, как и резистор только рассеивает. В обоих случаях предполагаем, что изначально кондесатор разряжен и мемристор "разряжен".

Особо не впахивался в тему,но принцип мем-стора,хорош!Хорош тем,что подложка(как я разумею),"помнит"кол-во протекшего тока,что выражается в изменении сопротивления участка "подложки"(примерно так происх. и в нашей подкорке ГМ...),причем хорошо-бы,если закон изменения был бол.мен.ясен:типа линейного,логарифмическог� � и т.п.Что там говорить-хорошо!!!,чюбаяйса жалко-рядом бля,ходил,но кроме баксов ничего на ум не пришло...

Мне кажется это больше рекламный трюк. Как ячейка для EEPROM он может и сгодится на замену технологии Flash вместо плавающих затворов. Как элемент искусственного интеллекта вряд ли принесет что-либо революционного. Конденсатор точно также "помнит" количество прошедшего тока, но вокруг него никто не раздувает шумиху - слишком банально. Здесь притянули за уши название и давай раскручивать.

В том-то и закавыка-в реальном Мозге происходят подобные процессы(советую почитать труды Бехтеревой)...

Бехтереву, честно скажу - не читал, но с теорией нейронных сетей знаком (были предметы Нейрокомпьютинг, Экспертные системы). НС конечно очень далеки от реального мозга, но другого механизма моделирования мозга пока не придумали. Поэтому не вижу чем революционно отличается мемристор от конденсатора. Тем, что заряд конденсатора - физический процесс, а "заряд" мемристора - химический? Так там весь химизм и заканчивается зарядом. По крайней мере в той реализации мемристора, что раскручивается http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/44/09. Мемристор планируется использовать как обычную ячейку памяти. Так и электролизу можно приписать интеллект.

Не критиковали только резистор и конденсатор...Сколько криков было при появлении первых результатов по транзистору(транс резистор груб.)? Нет бога кроме лампы и вак.триод-пророк его!КонденЦатор вешь сама в себе,конечно,но тут несколько о другом...

В ваших сообщениях нет конкретики. Расскажите почему вы считаете, что мемристору суждено сыграть большую роль в области ИИ. Только по его названию? Лампы и транзисторы вы вообще привели не в тему. Я против транзисторов ничего не имею, да и против мемристора тоже. Окажется, что мемристорная память будет обладать более высокими эксплуатационными качествами, чем обычная конденСаторная - да отлично! Но ИИ приплели к мемристору точно зря.
Зы: КонденСатор все же пишется через С.

Не намерен ввязываться в полемику,время всё расставит по местам.А с суждениями по ИИ ,и написанию слова конденЦатор, это к чюбайссу и петрику-они сечас науку двигают(и довольно удачно).