я охотно верю, если вы возьмете именитый бренд который дорожит своей репутацией. А его репутация выражается в очень кусачих ценах, что опять же бьет по привлекательности панелей.
4-5 лет назад помню град, после которого все машины в городе были во вмятинах (которые на улице стояли). Не пострадали только старые совдеповские корыта, типа ГАЗ, УАЗ, победы и запорожцы с москвичами.
Побил он и панели, потому что подавляющее их большинство делалось на неизвестном заводе по неизвестным технологиям, а их цена была определяющим фактором при выборе.
Так что здесь как посмотреть.

Это да , для панелей град(и "Грады") весьма разрушительны. Причем и бренд не помогает, когда они под малым углом к горизонту находятся.

Елена ЛЬвовна Тихонова не сдается. Распилив многомиллионные субсидии, и сдав в металлолом изготовленные железяки, теперь морочит голову комнатным вентилятором - https://www.youtube.com/watch?v=wC2EHJAkWTE . Ветрячок дает доли ватта при мощности воздушного потока несколько десятков ватт. Цифири - в видеоролике.
Т.е. КИЭВ ниже 1%
Приложены для памяти характеристики декларированных проектов и замечательная фраза

Цитата:

В декабре 2017 года, проект двухроторных ветротурбин серии ИнС-В, прошел независимую экспертизу Инновационного Фонда Сколково и получил право на оформление соответствующих преференций.

с http://www.insokbm.com/achievements.html .

Цитата:

Сообщение от Сашун

Елена ЛЬвовна Тихонова не сдается. Распилив многомиллионные субсидии, и сдав в металлолом изготовленные железяки, теперь морочит голову комнатным вентилятором - https://www.youtube.com/watch?v=wC2EHJAkWTE . Ветрячок дает доли ватта при мощности воздушного потока несколько десятков ватт. Цифири - в видеоролике.
Т.е. КИЭВ ниже 1%
Приложены для памяти характеристики декларированных проектов и замечательная фраза с http://www.insokbm.com/achievements.html .

Разве задача моделей (в мини формате) не показать разницу между стандартной моделью ветряка и их вариантом?

Вот они и показали... разница есть - мощность поднимается в три раза!

Но чуть чуть слукавили... ведь количество материалов для изготовления лопастей (3 лопасти у стандартной турбины и 10 лопастей у их инновации) увеличилось более чем в три раза!!! Как и сложность и вес конструкции.

А учитывая что при увеличении диаметра лопастей мощность растет в квадрате, то вопрос экономической целесообразности представленной инновации отпадает сам собой.

Интересен другой факт, вроде закон Бетца Жуковского работает - если брать оба ротора как отдельные со своим КИЭВ, то увеличение мощности в 3 раза вполне вписывается в общепринятые цифры.

Но ведь стоят оба ротора в одной "ометаемой" плоскости... казалось бы тут невозможно извлечь больше мощности из свободного ветрового потока чем есть в условном диаметре, тогда одно из двух - либо КИЭВ каждого ниже 0.1 (чтобы в итоге получилось меньше 0,59 с двух роторов при увеличении извлекаемой мощности в 3 раза) - что даже криворукие вряд ли могут осуществить даже специально пытаясь, либо Бетц и Жуковский слишком давно и слишком просто смотрели на Ветроколесо как на препятствие в виде "дощечки" противопоставленной "напору" ветра...

Цитата:

Сообщение от valmes

либо Бетц и Жуковский слишком давно и слишком просто смотрели на Ветроколесо как на препятствие в виде "дощечки"

Это Вы сами придумали или поленились прочитать 1 страничку (8 абзацев, 1 картинка) в, например, популярном изложении "Теория идеального ветряка" = http://rosinmn.ru/VETRO_shablon.htm ?

Цитата:

Сообщение от valmes

Интересен другой факт.... - если брать оба ротора как отдельные со своим КИЭВ, то увеличение мощности в 3 раза вполне вписывается в общепринятые цифры..... Но ведь стоят оба ротора в одной "ометаемой" плоскости... казалось бы тут невозможно извлечь больше мощности из свободного ветрового потока чем есть в условном диаметре...

Никакого нарушения аерозаконов нет. Вся причина в мизерном коеффициенте заполнения ометаемой площи. Била бь пани Елена сноровистей, она бь презентировала нам, со своих сколковсих трибун, и пятироторний ветрячок с 25 лопастями.
И будут две вещи произходить, вай-вай-вай:

А) она будет на нас орать що ей по наследству или по заслугам должни предоставить должность Главного Планетарного Ваятеля ветрових наук, що раз...

Б) наша знакомая такса-дворняжка с одесских дворов вновь принесет на форум какую-то дрянь... Що два !

Цитата:

Сообщение от Сашун

Это Вы сами придумали или поленились прочитать 1 страничку (8 абзацев, 1 картинка) в, например, популярном изложении "Теория идеального ветряка" = http://rosinmn.ru/VETRO_shablon.htm ?

Я все внимательно прочитал, но спасибо за ссылку, хотя я там был уже... вам бы Сашун избавится от менторского тона и ваши советы воспринимались бы не как нападки, а как диалог.

Цитата:

Сообщение от hrpankov

Никакого нарушения аерозаконов нет. Вся причина в мизерном коеффициенте заполнения ометаемой площи. Била бь пани Елена сноровистей, она бь презентировала нам, со своих сколковсих трибун, и пятироторний ветрячок с 25 лопастями.

Интуитивно понятно. Если перефразировать - чем идеальнее первый ротор тем меньше достанется второму, а чем хуже первый тем выше будет скорость исходящего потока.

В теории все понятно, до того момента пока не вырастают обороты и я так понимаю этим компенсируется коэффициент заполнения? В теории при росте скорости первого ротора, второму должен доставаться мизер и он на этом мизере должен иметь более низкие обороты? Они там его принудительно через раздатку какую то крутят что ли а не от ветра?

Что то не сходится но не могу правильно мысль уловить....

Если в цифрах 10 м диаметр в потоке при скорости ветра 12 м/с 83084 ватт. Если идеальный ветряк на выходе имеет скорость потока 1/3 от первоначального или 4 м/с, то это всего 3077 ватт или 3.7%? Все остальные 36.6% из 40.7% вокруг что ли ушли?

Цитата:

Сообщение от valmes

Но чуть чуть слукавили... ведь количество материалов для изготовления лопастей (3 лопасти у стандартной турбины и 10 лопастей у их инновации)

...так же считаю тест не корректным. У второй модели должно было быть по три лопасти на турбине...либо пять на первой...

Цитата:

Сообщение от Сергей. А

У второй модели должно было быть по три лопасти на турбине...либо пять на первой...

Ну тут и горазды издеваться над мужиком. Еще бы выдумали, что у 3-лопастного и 5-лопастного ветряков лопасти должны быть одинаковые .
Или, все-таки, есть понимание, что у ветроколес с разным числом лопастей лопасти должны иметь разные:
- длину;
- хорду;
- сечение;
- продольный профиль;
- крутку;
- угол установки.