Цитата:

Сообщение от ivdor

Да я понимаю, что шим. Но более-менее сглаженный будет, с учетом индуктивности динамиков. А форму уже не исправишь )



Тепловое сопротивление "термопад-среда" 30*С/Вт. Термозащита - 150*С. Потянет.
Кто ж на 40Вт такое будет включать ? ))

Цитата:

Сообщение от ivdor

Кто ж на 40Вт такое будет включать ? ))

Значит очередная мигающая игрушка ...
Вообще цена-качество наборов лично меня никогда не радовали ...

Ну это стандартное "два из трех: "быстро, дешево, качественно".
А с наборами типа МК или ардуины - вообще одно из трех, когда кусок текстолита увеличиваает цену детальки в 2-4 раза.

По поводу применения видьмидЯ для коррекции слуха
могу сообщить следующее.
Знаю одного создателя по имени Эдик, ему 79 лет.
Сколько лет страдает этим недугом - не спрашивал.
Выше 3,5 КГц ничего не слышит. Всю жизнь делает
усилители только на лампах, только пуш-пул, только
моно и только "громкие". Как сказал "парниша" много
лет назад: " Они прлостенькие (это я изображаю его
картавость), но сильные (и сжимал свой кулачок),
суперлги называются"
И смех и грех.

Я так понимаю, что усилитель 2х40 вт, а блок питания 12в, 5А = 48Вт. Я понимаю про всякие хитрости с накоплением энергии, но чудес не бывает. При постоянной нагрузке все эти фокусы вылезут, а особенно отсутствие радиаторов. Любят у нас сказки.

Не буду "не испытав броду лезть в воду", но вот что
мельком прочитал про класс усиления "D" : у него
КПД около 95 проц. , электроэнергия не превращается
в тепло, а прямиком мчится к динамикам. Вот и на
упомянутой мной платочке 3 МС с малюсенькими
радиаторами, а объявленная суммарная мощ. 300 Вт.
Врут, наверное, как всегда. Куда-то сунул её, пока что
не нашел.

us90, здравствуйте. УНЧ класса D на современной элементной базе позволяет получить вполне качественный звук. Например:http://спаять.рф/unch-i-zvukotekhnik...-d-skhema.html
Такая технология уже давно (с начала двухтысячных) широко применяется в автомобильной аудиотехнике. На моём старом PATROL (Y61) 2001 г.в. магнитола PIONER (4*45 Вт) класса D. Микросхемки там вообще без радиаторов. Играет до сих пор великолепно.
С годами мы, зачастую, утрачиваем контроль за новшествами в силу различных обстоятельств. А потому находимся в плену собственных стереотипов.

Мы восхищаемся "цифровым звуком" с CD, хотя там алгоритм обработки сигнала значительно сложнее. В обсуждаемом варианте всё гораздо проще. Основной источник искажений - компаратор, точность работы которого зависит от стабильности эталонного источника напряжения. Уверен, эта задача в скором времени будет решена и мы станем свидетелями появления принципиально нового класса микросхем, когда в одном корпусе будет сформирован полноценный, качественный, мощный усилитель.

Вряд ли удастся запихнуть в один корпус.
Там сглаживающие фильтры большого размера.
Вот если придумают иной способ обработки...
Ведь первый винчестер был размером с холодильник
и ёмкостью в килобайты, а уже в начале века для
переносных плееров создали с диском с 5-ти рублёвую
монету, а сейчас твердотельные в сотни мегабайт.
....Дожить бы до дня, когда люди вернутся с Марса....

Цитата:

Сообщение от САТИР

С годами мы, зачастую, утрачиваем контроль за новшествами в силу различных обстоятельств. А потому находимся в плену собственных стереотипов.

Боюсь в этом отнюдь не наша вина ...
Даже на этом форуме люди пытаются вырваться из них создавая преобразователи с чистым синусом , а оказывается всё давно возможно ... стоит на вход такого усилителя на 1200 Вт просто поставить генератор синусоиды ? ... и при этом не нужны умопомрачительные потери и дикие габариты радиаторов с куллерами принудительного обдува ...
Но кто-то снова нам подкидывает идею что это невозможно ... и мы блукаем дальше ... изобретая модифицированную хрень ? ...

Казалось бы вот оно решение ... но низкая частота - враг габаритов ... и полевых транзисторов ...
Поэтому о линейной отдаче мощности динамику ещё можно говорить ... а вот в преобразователях для сети этого не получить ...
Простите за размышления вслух ...

Познавательная статья ! ... Схема преобразователя | Микросхема - радиолюбительские схемы

Спасибо САТИР за "наводку" ...

Прочитал на досуге статью про усил. кл. "D".
Выходит, что их высокий КПД проявляется лишь
на больших мощностях, а при тихом прослушивании
за счет того, что основным потребителем становятся
предв. каскады, выигрыш незначительный.
Значит, "D" хорош для гитарников, эстрадников,
автомобильников, где главное - меньше веса,
больше грома. Любителям "высокого конца" лучше
не заморачиваться.

Уважаемый us90, здравствуйте. Разве класс "D" и цифровая обработка сигнала это одно и тоже?

Цитата:

Сообщение от us90

Любителям "высокого конца" лучше
не заморачиваться.

А на русском звучит намного ярче! В этом Вы безоговорочно правы.