Я повторюсь. Если Вы начинаете искать способы извлечь энергию из слабого ветерка, это говорит о том что Ваша местность (место предполагаемой установки) не подходит для ветрогенератора. Лучше поймать пару часов хорошего ветра нормальной горизонталкой чем крутить вертикалку двое суток. Ресурс оборудования и расходы на содержание.

Кстати та установка на видео (3 колонны). Такая конструкция будет работать хуже чем отдельностоящая колонна. Колонны будут затенять друг друга и существенно ухудшать параметры установки. А сделали так вероятно из соображений прочности конструкции, потому как увеличение диаметра ветроколес опять же упрется в прочность материалов и существенно повысит требования к технологии изготовления узлов.

Вот Вы озвучили правильную тему: откуда Вы взяли инфу об затенении вертикалок? Есть ли где экспериментальное или расчётное минимально допустимое значение? Например у горизонталок это 9-12 диаметров, что в пересчёте на кубы - всего несколько десятых ватта на метр в кубе, очень низкая эффективность(можно сказать что ещё в том веке видел в живую преобразователь у которого на порядок выше КПД был)..
А вот у вертикалок - что то не встречал подтверждённых цифр минимального расстояния между ВЭУ.

Не подскажите?
С уважением
(круглый)

Цитата:

Сообщение от kolobok0

у вертикалок - что то не встречал подтверждённых цифр минимального расстояния между ВЭУ.

Его, этого минимального расстояния, и нету - определяется жесткостью конструкции и удобством обслуживания.

Спасибо, но...
Технически не правильный ответ.
- либо идёт речь об неизвестности(либо вы не в курсе), не замерялся и т.п....
- либо он очень мал - не возможно было практически увидеть-обнаружить...
- ну либо вечный двигатель...т.е. энергию отнимаем, а она не уменьшается(согласитесь это эээээээ мягко говоря не правда).

с уважением
(круглый)

Цитата:

Сообщение от kolobok0

Вот озвучили тему об затенении вертикалок?..Не подскажите?)

Що вертикалки, що горизнталки всьо равно. Всем необходимо "жизненое пространство" из минимум семи диаметров вокруг.

ПП: второй день жду компетентного ответа Любимчика74, хозяина ВУ, на мой фанерний вопросик. Ето нетерпение обошлось мне поллитра вина пока.

Цитата:

Сообщение от kolobok0

Спасибо, но... Технически не правильный ответ. - либо идёт речь об неизвестности(либо вы не в курсе), не замерялся и т.п.... - либо он очень мал - не возможно было практически увидеть-обнаружить...

На слабом ветре обтекание круглой колонны почти чисто ламинарное, завихрения не распространяются далее 0,2-0,5 диаметра (0,6-1,5 метра). Ну, а минимальное расстояние между колоннами минимум метра 4 (6-7 метров по осям колонн) - диктуется габаритами основания.
А на сильном буревом ветре мощность ветрового потока такова, что "затенение" не имеет значения.
---------------
Эта 3-колонная станция 500кВт (0,5 МВт) строилась в 2014 г. - есть видео построенной наполовину с 6-ю модулями на каждой колонне. Была в 2015 г. включена в состав Польской объединенной энергосистемы. Ее данные в сети отсутствуют .
20-30-киловаттные модули габаритами 3*3 метра (не требующие разрешений и фундамента) продаются частникам энергокомпанией отдельно, но дорого ~ $40 тыс.

Вся эта хрень запатентована в США = https://patents.google.com/patent/US20140083091 = https://patentimages.storage.googlea...40083091A1.pdf - по этой ссылке смотреть удобнее.

Цитата:

Сообщение от Сашун

На слабом ветре обтекание круглой колонны почти чисто ламинарное, завихрения не распространяются далее 0,2-0,5 диаметра (0,6-1,5 метра). Ну, а минимальное расстояние между колоннами минимум метра 4 (6-7 метров по осям колонн) - диктуется габаритами основания.
А на сильном буревом ветре мощность ветрового потока такова, что "затенение" не имеет значения.

не надо выдавать желаемое за действительное. Тот кто имеет малейшее представление в аэродинамике понимает что затенение будет и чем выше скорости тем ощутимее будут последствия, вплоть до взаимного торможения ветроколес. На мощности в полмегаватта (в чем я очень сомневаюсь) во всю будет ощущаться этот эффект - завихрения, карманы с пониженным давлением и т.п.
Вас послушать так КИЕВ не важен - сделаем ветроколесо побольше.
Затенение на такой мощности не важно.
Ну так давайте наплюем на аэродинамику и просто сделаем огромные лопасти из дерева, чтоб их размер покрывал все наши недостатки в изготовлении и расчетах - пусть они крутят 10кВт генератор. Хватает мощности и ладно.

Цитата:

Сообщение от kolobok0

Спасибо, но...
Технически не правильный ответ.
- либо идёт речь об неизвестности(либо вы не в курсе), не замерялся и т.п....

Не замерял, но думаю это очевидно, после ветроколеса ни о каком ламинарном потоке речи быть не может. Затенение будет иметь место.

Цитата:

Сообщение от Сашун

Вся эта хрень запатентована в США = https://patents.google.com/patent/US20140083091 = https://patentimages.storage.googlea...40083091A1.pdf - по этой ссылке смотреть удобнее.

По нижней ссылке ... две колонны крутят гены ... третья насос для прокачки смазки через подшипники ?

Цитата:

Сообщение от AlexeyGT

Вас послушать так КИЕВ не важен - сделаем ветроколесо побольше.

Какое еще "побольше", если ясно сказано, что габаритный диаметр концентратора (направляющего аппарата) 3 метра ровно?
И что там можно "затенить", если воздух попадает на ротор через направляющий аппарат, и такого, чтобы ветер дул строго в одном направлении вообще не бывает?
Если же Вы имеете в виду затенение, изображенное на картинке вверху - так оно вообще не влияет на работу всей системы - посмотрите на расположение лопастей направляющих аппаратов - воздух поступает на ротор не спереди, а сбоку "затенение" невозможно...