HRP-N3 - серия источников питания с максимальной пиковой мощностью в 350% от MEAN WELL

Соединение трансформаторов

Страница 2 из 2
Новичок
 
Аватар для ghostinshell
 
Регистрация: 20.11.2008
Адрес: Крым
Сообщений: 321
Репутация: 22
12 38
0 0
 
08.01.2009 18:36 #11
Для кратковременных работ пойдет, но для постоянной работы желательно использовать один общий трансформатор, тем более на 24 вольта можно найти в ламповых телевизорах
Оценка
В многообразии литиевых батареек и аккумуляторов нет какого-то универсального или идеального варианта. Выбирая тот или иной вариант для питания устройства, разработчику приходится оперировать множеством параметров, используя наиболее оптимальное их сочетание для каждого приложения. Разберем параметры для различных приложений.
Знаток
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
90 40
0 3
 
02.02.2014 20:56 #12
Цитата:
Сообщение от All
Можно ли как-то обосновать по-детальнее почему второй транс должен быть мощнее?..
Догадываюсь, что подразумевал в статье Кашкаров. Тут никто не вспомнил, что первичка и вторичка намотаны относительно сердечника неравноправно: первичка ближе. Ослабление коэффициента связи вторички приводит только к чуть большему падению нагрузочной характеристики. А вот первички - это конкретное снижение КПД, увеличение тока холостого хода - со всеми вытекающими. То есть включенный навыворот транс будет иметь ухудшенные характеристики - как китайский с экономией и железа, и меди.
Завышение мощности это компенсирует: и железо, и медь добавляются.
НО. Это касается только классических Ш- или П-образных конструкций типа ТПП, ШЛ, ОСМ и т.д. В "торах" это сказывается намного меньше, в "броневых" может не проявляться вообще.
А еще это не проявляется в трансах с изолированными обмотками - на отдельных каркасах. Раньше их называли медицинскими, а сейчас такие в 90% импортной бытовой аппаратуры стоят. Вот их можно выворачивать без проблем. (Другое дело, что - как уже сказал - в китайских и при нормальном включении недобор габаритной мощности).
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 791
Репутация: 113
97 231
1 30
 
02.02.2014 21:25 #13
Кетайцы по части трансов-ба-а-альшие мастера!Нужен был разделительный транс,взял от 3х квт ИБП,замерил ток х.х.-выпал в осадок,400 ма.Пришлось включать по два посл-но,заодно получил приятный бонус-средние точки,фильтры стали норм.работать,правда,вес получился...
Оценка
Знаток
 
Регистрация: 12.12.2008
Адрес: г. Сумы
Сообщений: 1,151
Репутация: 102
90 40
0 3
 
02.02.2014 23:53 #14
Дык они Брежнева наслушались. Что ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ...
То уже мелочи, что некоторые адаптеры при приближении нагрузки к номинальной стекают, оставив в розетке только штырьки, и зависают на проводках расплавленной каплей... А получившаяся форма охлаждается лучше - и застываааает в новой инкарнации скульптурой нетрезвого абстракциониста... И самое прикольное - продолжает работать)))
Оценка
Специалист
 
Регистрация: 25.02.2013
Сообщений: 800
Репутация: 267
236 173
3 1
 
03.02.2014 12:24 #15
[QUOTE=All;3949]Можно ли как-то обосновать по-детальнее почему второй транс должен быть мощнее?

Внимательно читайте ответ- там всё правильно: первый мощнее второго. А по сути вопроса - не жалейте времени на создание материальной базы и намотайте трансформатор какой надо. Проще всего применить ТС180 от ч/б ТВ- легко разбирается и перематывается.
Оценка
Ответ
Страница 2 из 2
Метки
трансформатор
Похожие темы
Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход
Электронные компоненты. Бесплатная доставка по России
Часовой пояс GMT +3, время: 02:48.
Обратная связь РадиоЛоцман Вверх